| 항목 | 내용 |
|---|---|
| A. 분류 코드 | ICD-10: I60 (거미막하출혈) | 산정특례: V268 (뇌혈관질환 급성기 집중치료 산정특례: 집중치료실 입원, 최대 30일간 본인부담 5%) |
| B. 동의어 | 지주막하출혈, 거미막밑출혈, subarachnoid hemorrhage (SAH), aneurysmal SAH (aSAH), 자발성 거미막하출혈 |
| C. 성인기 발현 | 40~65세에 호발; 여성에서 약간 더 많음. 파열 전 전구 증상(sentinel headache)이 있을 수 있으며 급성 발현이 특징이다. |
| 1. 역사 | 16세기 Wepfer의 기술부터 코일 색전술 도입까지; aSAH 집중치료의 역사적 발전을 정리하였다. |
| 2. 원인 | 자발성 SAH의 약 75~80%는 뇌동맥류 파열이 원인; 나머지는 비동맥류성(perimesencephalic) SAH, AVM, 경막 AVF, 혈관염 등이다. |
| 3. 유전학 | ADPKD(PKD1, PKD2), EDS(COL3A1), NF1, ACVRL1 등 유전 질환과 연관; 산발성 동맥류에서 가족 집적 및 일부 유전자 변이 확인. |
| 4. 일반 역학 | 연간 발생률 인구 10만 명당 약 6~9명; 전 세계 약 10만 명/년; 한국 발생률은 약 10만 명당 10~15명 수준이다. |
| 5. 발생기전 | 동맥류 파열 → 거미막하 공간 혈류 유입 → 두개내압 급상승·조기 뇌손상 → 혈관연축·지연성 뇌허혈·수두증의 3대 합병증 연쇄. |
| 6. 증상 | 인생 최악의 두통(thunderclap headache), 오심·구토, 경부 강직, 의식 변화; 전구 두통(sentinel headache)이 선행하기도 한다. |
| 7. 징후 | 뇌막 자극 징후, 의식 저하, 동공 이상, 안저 출혈(Terson 증후군), 심전도 이상 등이 나타난다. |
| 8. 선별 검사 방법 | 비조영 CT가 1차; CT 음성인 thunderclap headache에서 요추천자 또는 CT myelography로 혈액을 확인한다. |
| 9. 진단법 | CT + CTA 또는 DSA로 출혈 확인 및 동맥류 위치·형태를 파악한다. Hunt-Hess, WFNS, Fisher 척도로 중증도를 분류한다. |
| 10. 치료법 | 조기 동맥류 치료(코일 색전술·클립 결찰), 혈관연축 예방(니모디핀), 수두증 처치(EVD), 집중치료실 집중 관리가 핵심이다. |
| 11. 예후 | 30일 사망률 약 30~40%; 생존자의 약 30~50%에서 장기 신경인지 장애 지속; 조기 치료로 예후 개선 가능. |
| 12. 예방법 | 금연, 고혈압 조절, 가족력 양성 시 선별적 MRA 스크리닝, 미파열 동맥류 치료 결정이 핵심 예방 전략이다. |
| 13. 참고문헌 | Connolly ES Jr et al. Guidelines for the management of aneurysmal subarachnoid hemorrhage (AHA/ASA 2012) … 외 9개 논문 |
거미막하출혈(subarachnoid haemorrhage, SAH)에 대한 최초의 임상 기술은 17세기로 거슬러 올라간다. 스위스의 의사 Johann Jacob Wepfer는 1658년 Apoplexia에서 뇌 혈관 파열로 인한 두개내출혈 증례들을 기술하였으며, 이 중 일부가 거미막하출혈에 해당하는 것으로 여겨진다. 그러나 거미막하 공간에서의 출혈을 별개의 임상 실체로 인식하게 된 것은 19세기에 이르러서다. 영국의 신경과의 John Cheyne(1812)과 이후 여러 병리학자들이 뇌저부의 혈액 축적을 기술하면서 이 질환의 특성이 점차 밝혀졌다.
뇌동맥류와 SAH의 연관성은 19세기 중후반에 확립되었다. 1886년 Bramwell이 동맥류 파열을 SAH의 원인으로 기술하였고, 1900년대 초에는 영국의 Sir Victor Horsley가 뇌동맥류의 수술적 접근 가능성을 탐색하였다. Harvey Cushing과 Norman Dott가 1920~1930년대에 뇌동맥류 수술의 초기 시도를 이끌었으며, Walter Dandy가 1937년 동맥류 결찰술(aneurysm clipping)을 성공적으로 시행하면서 신경외과적 치료의 새 장이 열렸다.
CT의 도입(1973)으로 생전 SAH 진단이 표준화되었으며, 뇌혈관조영술(DSA)의 발전으로 동맥류의 정확한 위치와 형태 파악이 가능해졌다. 1973년 Hunt와 Hess가 임상 중증도 분류 체계를 발표하였고, 1980년 Fisher가 CT 소견을 기반으로 혈관연축 위험을 예측하는 분류 체계를 제시하였다. 1991년 이탈리아의 Guglielmi가 분리형 코일(Guglielmi Detachable Coil, GDC)을 이용한 혈관내 코일 색전술을 개발하였으며, 이는 SAH 치료의 패러다임을 근본적으로 변화시켰다. 2002년 ISAT(International Subarachnoid Aneurysm Trial) 연구에서 코일 색전술이 외과적 클리핑에 비해 1년 후 mRS 0~2 비율에서 우월하거나 동등함이 확인되면서 혈관내 치료가 SAH의 주요 치료법으로 자리잡았다. 2023년 미국 심장협회·뇌졸중협회(AHA/ASA)가 동맥류성 SAH 관리 지침 개정판을 발표하면서 혈관연축 관리, 클라조센탄(clazosentan) 도입 등 최신 근거가 반영되었다.
자발성 거미막하출혈의 원인은 뇌동맥류 파열이 가장 흔하며, 전체의 약 75~85%를 차지한다. 나머지는 비동맥류성(non-aneurysmal) 원인들로 구성된다.
뇌동맥류 파열(ruptured intracranial aneurysm): 두개내 동맥류는 동맥 분지부에서 혈관벽의 구조적 취약점(내탄성막 결여, 중막 평활근 결손)을 바탕으로 형성된다. 낭상 동맥류(saccular aneurysm)가 가장 흔하며, Willis 동맥환의 전교통동맥(약 30~35%), 후교통동맥 기원부(약 20~25%), 중뇌동맥 분지부(약 20%)가 호발 부위이다. 동맥류 벽에 고혈압, 혈류 박동, 산화 스트레스가 지속적으로 가해지면 벽이 약화되어 파열된다.
비동맥류성 중뇌주위 SAH(perimesencephalic SAH, PMSAH): 전체 SAH의 약 10~15%를 차지하며, 출혈이 중뇌 앞(pretruncal/perimesencephalic) 공간에 국한된다. 원인은 불명확하나 정맥 기원 또는 미세 동정맥루로 추정되며, 재출혈 위험이 매우 낮고 예후가 양호하다. 기타 원인으로는 뇌 AVM 파열, 경막 AVF, 뇌혈관염, 코카인 남용, 혈액 응고 장애, 모야모야병, 척추동맥 박리 등이 드물게 보고된다.
파열의 촉발 인자로는 급격한 혈압 상승을 유발하는 행위—힘주기(valsalva), 성행위, 격렬한 운동, 흥분 또는 공포, 음주—가 보고되나, 수면 중이나 안정 중에도 발생한다. 흡연, 고혈압, 과도한 음주는 동맥류 형성과 파열 위험을 높이는 주요 위험 인자이다.
뇌동맥류에는 유전적 요인이 중요한 역할을 한다. 1촌 이내에 동맥류 또는 SAH 환자가 2명 이상 있는 가족에서 뇌동맥류 위험이 일반 인구에 비해 약 4~7배 높다.
상염색체 우성 다낭신(ADPKD)은 PKD1(16p13) 또는 PKD2(4q21-23) 유전자 돌연변이로 발생하며, ADPKD 환자에서 뇌동맥류 유병률은 일반 인구의 약 5배(약 8~12%)이다. ADPKD 가족력이 있는 경우 뇌 MRA 선별 검사를 권고하는 지침들이 있다. 혈관형 엘러스-단로스 증후군(vEDS)(COL3A1 돌연변이)에서 동맥류 파열 위험이 유의하게 증가한다. 신경섬유종증 1형(NF1)(NF1 돌연변이)에서 혈관이형성증 및 동맥류 위험이 증가한다.
산발성 뇌동맥류에 대한 유전체 연관 연구(GWAS)에서 CDKN2A/CDKN2B(9p21), RBBP8, SOX17, EDNRA, STARD13/KL 등 여러 유전자 위치(loci)에서 연관 신호가 확인되었다. 이 유전자들은 혈관벽 구조, 세포 주기 조절, 내피세포 기능과 관련된다. 그러나 현재까지 임상에서 개인 위험 예측을 위한 유전자 검사를 권고할 만한 근거는 충분하지 않으며, 유전 증후군이 의심되는 경우에만 선택적으로 검사를 시행한다.
거미막하출혈은 전체 뇌졸중의 약 1~7%를 차지하지만, 젊은 연령층에서의 뇌졸중 사망과 장애의 상당한 비율을 담당한다. 전 세계 연간 발생률은 인구 10만 명당 약 6~9명으로 추정되며, 지역에 따라 차이가 있다. 핀란드와 일본에서 특히 높은 발생률(약 10~20/10만)이 보고된다.
한국의 발생률은 국민건강보험 빅데이터 분석에서 10만 명당 약 10~15명 수준으로 보고되며, 이는 전 세계 평균보다 다소 높은 편이다. 성별로는 여성에서 약간 더 높은 발생률을 보인다(여:남 = 약 1.3~1.6:1). 연령별로는 40~65세에서 가장 많이 발생하며, 젊은 성인에서의 발생이 다른 뇌졸중 유형에 비해 상대적으로 많은 것이 특징이다.
주요 위험 인자로는 흡연(상대위험도 약 2~3배), 고혈압(상대위험도 약 2~4배), 과도한 음주, 가족력(1촌 이내 SAH 또는 뇌동맥류 환자), 여성, 경구 피임약 사용 등이 있다. 미파열 뇌동맥류의 유병률은 일반 인구의 약 1~5%로 추정되며, 이 중 연간 파열률은 전체적으로 약 0.5~1.5%이나 동맥류 크기, 위치, 형태에 따라 크게 다르다.
동맥류 파열에 의한 거미막하출혈의 병태생리는 조기 뇌손상(early brain injury, EBI)과 지연성 합병증의 두 단계로 이해된다.
조기 뇌손상(EBI, 72시간 이내): 동맥류 파열 시 동맥혈이 거미막하 공간으로 급속히 분출되면서 두개내압(ICP)이 수십 mmHg 이상으로 급격히 상승하고, 뇌관류압(CPP)이 순간적으로 0에 가까워지는 일시적 허혈이 발생한다. 이 과정에서 전반적 뇌허혈, 세포 부종, 흥분독소 분비, 혈액-뇌장벽(BBB) 파괴, 신경 염증이 연쇄적으로 발생한다. 조기 뇌손상의 심각도는 초기 의식 수준과 밀접하게 연관되며, 입원 시 신경학적 상태의 주요 결정 요인이다.
재출혈(rebleeding): 동맥류가 치료되지 않은 상태에서 처음 24시간 이내 재출혈 위험이 약 4~14%이며, 재출혈 시 사망률이 50~80%에 달한다. 이것이 조기 동맥류 치료의 핵심 근거이다.
뇌혈관연축(cerebral vasospasm)과 지연성 뇌허혈(delayed cerebral ischemia, DCI): 출혈 후 4~14일(주로 7~10일)에 혈관 수축이 발생하여 뇌허혈이 나타나는 지연성 합병증이다. 거미막하 혈액에서 방출된 산화헤모글로빈, 내피소 엔도텔린-1(ET-1)의 과발현, 산화질소(NO) 감소, 염증 매개체 등이 혈관연축의 원인이다. 클라조센탄(clazosentan, ET-A 수용체 길항제)이 혈관연축 감소 효과를 보여 최근 임상 가이드라인에 포함되기 시작하였다. 수두증(hydrocephalus): 혈액이 거미막 과립(arachnoid granulations)을 막아 뇌척수액(CSF) 흡수가 장애를 받으면 교통성 수두증이 발생하며, 뇌실내출혈 시에는 폐쇄성 수두증이 나타날 수 있다.
동맥류성 SAH의 가장 특징적인 증상은 갑작스러운 극심한 두통이다. 환자들은 흔히 "인생에서 경험한 가장 심한 두통(worst headache of my life)" 또는 "망치로 머리를 얻어맞은 것 같은 두통(thunderclap headache)"이라고 표현한다. 이 두통은 수 초 내에 최고조에 달하며 수 시간~수 일 지속된다.
동반 증상으로 오심·구토(약 75%), 경부 강직(뇌막 자극), 광과민증(photophobia), 소리 공포증(phonophobia)이 흔하다. 의식 소실(일과성 또는 지속성)은 초기 출혈의 심각도를 반영하며, 약 10~25%에서 병원 도착 전 혼수 상태에 빠진다. 발작(약 20%)이 초기에 발생할 수 있다. 국소 신경학적 결손은 출혈 부위와 혈종 형성에 따라 달라지며, 후교통동맥 동맥류의 경우 동측 3번 뇌신경 마비(안검하수, 동공 산대, 외사시)가 나타날 수 있다.
전구 두통(sentinel headache): 주요 파열 수 일~수 주 전에 동일한 성격의 경도~중등도 두통이 발생했다가 자연 소실되는 경우가 있다. 이는 동맥류의 미세 출혈 또는 급격한 확장을 반영하는 것으로 보이며, 약 20~50%의 SAH 환자가 전구 두통을 경험한 것으로 보고된다. 전구 두통을 인식하고 적시에 의료를 구하면 예방적 치료가 가능하므로 임상적으로 중요하다.
거미막하출혈의 신체 검진에서 다음과 같은 특징적 징후가 나타난다.
뇌막 자극 징후(meningeal signs): 경부 강직(nuchal rigidity)은 가장 중요한 신체 검진 소견으로, 수동적 경부 굴곡 시 저항이 느껴진다. 발병 후 수 시간 이내에는 경부 강직이 나타나지 않을 수 있다. Kernig 징후(고관절 90° 굴곡 후 슬관절 신전 시 통증·저항), Brudzinski 징후(수동 경부 굴곡 시 양측 고관절·슬관절 자동 굴곡)가 양성으로 나타난다.
의식 수준: Hunt-Hess 분류 또는 WFNS(World Federation of Neurosurgical Societies) 등급으로 평가한다. GCS 저하 정도가 초기 예후의 중요한 결정 인자이다. 동공 이상: 후교통동맥 동맥류 파열 시 동측 3번 뇌신경 압박으로 동공 산대, 안검하수, 외사시가 나타난다. 양측 동공 고정·산대는 심각한 두개내압 상승이나 뇌간 손상을 시사한다.
Terson 증후군: 두개내압 급상승으로 유리체내 또는 망막하 출혈이 발생하는 것으로, SAH 환자의 약 10~40%에서 안저 검사로 확인된다. 심전도 이상(QT 연장, ST 변화, T파 역전, U파)은 SAH 환자의 약 50~100%에서 관찰되며, 카테콜아민 급증에 의한 신경인성 심장 손상(neurogenic cardiac injury)을 반영한다. Takotsubo 심근병증이 동반될 수 있어 심초음파 평가가 필요하다.
거미막하출혈이 의심되는 경우 신속한 진단이 생명을 구하는 데 결정적이다.
비조영 뇌 CT가 1차 진단 도구이다. SAH 발생 후 6시간 이내 CT 민감도는 약 98~100%이며, 시간이 지남에 따라 감소한다(24시간 후 약 90%, 1주 후 약 50%). CT에서 뇌기저조(basal cistern), 실비안열(Sylvian fissure), 뇌회 사이 고음영으로 SAH를 확인한다. 요추천자(lumbar puncture)는 CT 음성이지만 SAH가 강력히 의심될 때 시행한다. 뇌척수액에서 황색변색증(xanthochromia, 원심분리 후 상청액의 노란 색조)은 SAH를 확진하며, 발병 12시간 후부터 2주까지 관찰된다. CSF 적혈구 수치와 함께 황색변색증을 해석해야 한다.
CT 최신 프로토콜로는 120시간(5일) 이내 SAH에 대해 비조영 CT의 음성 예측도가 높아 요추천자 없이도 SAH를 배제할 수 있다는 연구들이 있으나, 임상 판단과 함께 적용해야 한다. SAH가 확인된 후에는 즉시 CTA 또는 DSA로 원인 동맥류를 평가한다.
SAH 진단 후 원인 평가와 중증도 분류를 위한 검사들이 이루어진다.
CT 혈관조영술(CTA)은 동맥류 확인을 위한 신속한 비침습적 검사로, 민감도 90~98%, 특이도 95~100%를 보인다. 작은 동맥류(< 3 mm)나 특수 위치에서는 DSA가 필요하다. 디지털 감산 혈관조영술(DSA)은 동맥류 진단의 표준이며, 크기·형태·경목(neck) 모양·공급 동맥과의 관계·동반 혈관 이상을 가장 정확하게 평가한다. 치료(코일 색전술)와 동시 시행이 가능하다.
중증도 분류 척도:
입원 후 신경집중치료실(neuro-ICU)에서 지속적 모니터링—심전도, 혈압, 맥박 산소, ETCO2, 체온—과 함께 두개내압(ICP) 모니터링(필요 시), 경두개 도플러(TCD)를 통한 혈관연축 평가가 이루어진다.
거미막하출혈의 집중치료(V268 적용: 집중치료실 입원 관리)는 조기 동맥류 치료, 합병증 예방·관리, 뇌 보호의 세 축으로 구성된다.
조기 동맥류 치료는 재출혈 예방을 위해 SAH 진단 후 가능한 한 빨리(24~72시간 이내) 시행하는 것이 권고된다. 혈관내 코일 색전술(endovascular coiling)은 ISAT 연구 결과를 바탕으로 적합한 해부학적 구조의 동맥류에서 클리핑에 우선적으로 선호된다. 경목이 넓거나 복잡한 형태의 동맥류에서는 스텐트 보조 코일색전술(stent-assisted coiling), 혈류전환장치(flow diverter) 등이 활용된다. 외과적 클리핑(surgical clipping)은 접근 가능한 위치의 동맥류, 뇌내 혈종 동반으로 즉시 감압이 필요한 경우, 코일 색전술 불가능 동맥류에서 선택된다.
혈관연축·지연성 뇌허혈 예방: 경구 또는 정주 니모디핀(nimodipine, 60 mg 4시간마다 21일간)이 표준 치료로 권고되며 신경학적 결과를 개선한다. 클라조센탄(clazosentan)은 혈관연축 발생률을 감소시키는 것으로 확인되어 일부 지침에 포함되었다. 유발성 고혈압·혈액희석·과용적(Triple-H therapy)은 현재 표준 치료에서 후퇴하였으며, 정상 혈량 유지와 필요 시 혈압 상승(induced hypertension)이 권고된다. TCD로 혈관연축을 모니터링하고, 증상성 혈관연축 시 혈관성형술(balloon angioplasty) 또는 동맥내 혈관확장제(니카르디핀, 베라파밀, 파파베린)가 사용된다. 수두증 처치: 급성 수두증에서 뇌실 외 배액(EVD, external ventricular drain)이 ICP를 조절하고 의식 개선에 기여한다. 만성 수두증은 뇌척수액 단락술(VP shunt, LP shunt)로 치료한다. 기타 집중치료: 혈당 조절(목표 140~180 mg/dL), 발열 예방(37.5°C 미만 유지), 발작 예방적 치료(필요 시), 심장 모니터링 및 심근 보호가 포함된다.
동맥류성 SAH의 예후는 여전히 불량하며, 전체 사망률은 약 25~50%이다. 병원 도착 전 사망이 약 10~15%를 차지하며, 입원 30일 이내 사망률은 약 25~35%이다. 생존자의 약 30~50%에서 장기 인지·행동·심리 장애가 지속된다.
예후 불량 인자는 초기 GCS 저하(Hunt-Hess 4~5 또는 WFNS 4~5), 고령, 재출혈, 심각한 혈관연축·지연성 뇌허혈, 뇌실내출혈, 뇌내 혈종, Fisher 등급 3~4, 전신 합병증(저나트륨혈증, 심부전, 폐렴)이 해당된다. 조기 동맥류 치료와 신경집중치료실 관리의 발전으로 지난 수십 년간 예후가 개선되었으나 여전히 높은 사망률과 장애율이 과제로 남아 있다.
비동맥류성 PMSAH의 예후는 현저히 양호하여 30일 사망률이 약 0~5%, 신경학적 회복이 대부분 완전하게 이루어진다. 동맥류 치료를 받고 생존한 환자에서 혈관연축 극복 후 기능적 독립(mRS 0~2)을 달성하는 비율은 약 50~70%이다. 재발(재파열) 동맥류에서는 예후가 훨씬 불량하다.
거미막하출혈의 예방은 1차 예방(동맥류 형성·파열 예방)과 2차 예방(치료 후 재발 예방)으로 구분된다.
1차 예방에서 수정 가능한 위험 인자 조절이 핵심이다. 금연은 동맥류 형성과 파열 위험을 가장 효과적으로 줄이는 단일 생활습관 개선이며, 흡연자는 비흡연자에 비해 SAH 위험이 약 2~3배 높다. 고혈압 조절(목표 < 130/80 mmHg)은 동맥류 벽에 가해지는 기계적 스트레스를 줄여 파열 위험을 감소시킨다. 과도한 음주 제한도 SAH 위험 감소에 기여한다. 선별적 뇌혈관 스크리닝은 1촌 이내 가족 중 SAH 또는 뇌동맥류 환자가 2명 이상인 경우 뇌 MRA 선별 검사를 고려할 수 있다. ADPKD 환자에서도 동맥류 선별이 권고된다. 우연히 발견된 미파열 뇌동맥류의 치료 결정은 동맥류 크기, 위치, 환자 나이 및 전신 상태, 시술 위험도를 종합 고려하여 다학제 팀이 결정한다. ISUIA 연구(International Study of Unruptured Intracranial Aneurysms) 등의 자연 경과 데이터가 의사 결정에 활용된다.
Connolly ES Jr, Rabinstein AA, Carhuapoma JR, et al. Guidelines for the management of aneurysmal subarachnoid hemorrhage: a guideline for healthcare professionals from the American Heart Association/American Stroke Association. Stroke. 2012;43(6):1711-1737. DOI: 10.1161/STR.0b013e3182587839. PMID: 22556195.
Molyneux AJ, Kerr RS, Birks J, et al. Risk of recurrent subarachnoid haemorrhage, death, or dependence and standardised mortality ratios after clipping or coiling of an intracranial aneurysm in the International Subarachnoid Aneurysm Trial (ISAT): long-term follow-up. Lancet Neurol. 2009;8(5):427-433. DOI: 10.1016/S1474-4422(09)70080-8. PMID: 19329361.
Macdonald RL, Higashida RT, Keller E, et al. Clazosentan, an endothelin receptor antagonist, in patients with aneurysmal subarachnoid haemorrhage undergoing surgical clipping (CONSCIOUS-2): a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 3 trial. Lancet Neurol. 2011;10(7):618-625. DOI: 10.1016/S1474-4422(11)70108-9. PMID: 21640651.
Vergouwen MD, Vermeulen M, van Gijn J, et al. Definition of delayed cerebral ischemia after aneurysmal subarachnoid hemorrhage as an outcome event in clinical trials and observational studies: proposal of a multidisciplinary research group. Stroke. 2010;41(10):2391-2395. DOI: 10.1161/STROKEAHA.110.589275. PMID: 20798370.
Steyerberg EW, Harrell FE Jr, Habbema JD. Prognostic modelling with logistic regression analysis: in search of a sensible strategy in small data sets. Med Decis Making. 2001;21(1):45-56. DOI: 10.1177/0272989X0102100106. PMID: 11206946.
van Gijn J, Kerr RS, Rinkel GJ. Subarachnoid haemorrhage. Lancet. 2007;369(9558):306-318. DOI: 10.1016/S0140-6736(07)60153-6. PMID: 17258671.
Diringer MN, Bleck TP, Claude Hemphill J 3rd, et al. Critical care management of patients following aneurysmal subarachnoid hemorrhage: recommendations from the Neurocritical Care Society's Multidisciplinary Consensus Conference. Neurocrit Care. 2011;15(2):211-240. DOI: 10.1007/s12028-011-9605-9. PMID: 21773873.
Frontera JA, Claassen J, Schmidt JM, et al. Prediction of symptomatic vasospasm after subarachnoid hemorrhage: the modified Fisher scale. Neurosurgery. 2006;59(1):21-27. DOI: 10.1227/01.NEU.0000218821.34014.1B. PMID: 16823296.
Wiebers DO, Whisnant JP, Huston J 3rd, et al. Unruptured intracranial aneurysms: natural history, clinical outcome, and risks of surgical and endovascular treatment. Lancet. 2003;362(9378):103-110. DOI: 10.1016/S0140-6736(03)13860-3. PMID: 12867109.
Wartenberg KE, Schmidt JM, Claassen J, et al. Impact of medical complications on outcome after subarachnoid hemorrhage. Crit Care Med. 2006;34(3):617-623. DOI: 10.1097/01.CCM.0000200966.14012.3B. PMID: 16521253.