| 항목 | 내용 |
|---|---|
| A. 분류 코드 | ICD-10: T31.6 (신체표면의 60-69%를 침범한 화상) | 산정특례: V248 (중증화상 산정특례 2호: 체표면적 30% 이상 또는 3도 화상 포함 조건, 등록일로부터 1년간 본인부담 5%) |
| B. 동의어 | 초대형 전층화상, massive full-thickness burn 60–69%, critical burn (60–69% BSA), 광역 화상 (광역 화상) |
| C. 성인기 발현 | 성인에서 TBSA 60–69%의 전층 화상은 전체 사망률이 40–70%에 달하는 극도의 위중 손상으로, 전문 화상 중환자실에서의 고도 집중 치료와 반복적 외과 처치 없이는 생존이 불가능하다. |
| 1. 역사 | 20세기 말 현대 화상 의학 발전으로 60–69% TBSA 화상이 치료 불가에서 생존 가능 영역으로 전환된 역사를 개관한다. |
| 2. 원인 | 대형 화재·폭발·전기 사고 등 60% 이상 TBSA를 유발하는 원인과 위험 상황을 기술한다. |
| 3. 유전학 | 면역·응고·대사 관련 유전자 다형성이 극도의 화상 손상에서 생존 여부를 조절하는 기전을 다룬다. |
| 4. 일반 역학 | 60% 이상 TBSA 화상의 발생률, 연령·성별 분포, 전 세계 및 국내 사망률 현황을 분석한다. |
| 5. 발생기전 | 피부 2/3 소실에 따른 항상성 붕괴, 초극도 과대사, 면역 마비, MODS 진행의 연쇄 기전을 설명한다. |
| 6. 증상 | 극도의 화상 쇼크, 흡입 손상, 다장기부전 전구 증상, 과대사 증후를 포함한 복합 증상을 기술한다. |
| 7. 징후 | 광범위 전층 가피, 전신 심한 부종, 다장기부전, DIC, ARDS 징후를 체계적으로 기술한다. |
| 8. 선별 검사 방법 | TBSA 산정, 흡입 손상·구획 증후군·ARDS·DIC 조기 선별 방법을 기술한다. |
| 9. 진단법 | 임상·검사실·영상 진단, 기관지경, ECMO 후보 평가, 지속적 다계통 모니터링을 포함한다. |
| 10. 치료법 | 초대량 수액 소생, 피부 대체재 전략, ECMO, 극도의 과대사·감염 관리, 완화 치료 고려를 포함한다. |
| 11. 예후 | 수정 Baux 점수 100–150 범위, 전체 사망률 40–70%, 나이와 흡입 손상이 예후에 미치는 영향을 논의한다. |
| 12. 예방법 | 극대형 화상 예방을 위한 다층적 안전 체계, 조기 대피 교육, 산업 안전 규제를 상세히 기술한다. |
| 13. 참고문헌 | Brusselaers N, et al. Severe burn injury in Europe. Crit Care. 2010 … 외 9개 논문 |
체표면적 60–69%를 침범하는 전층 화상은 20세기 중반까지 사실상 치료 불가능한 범주로 간주되었다. 1940–50년대에는 이 범위의 화상 환자는 대부분 수일 내에 화상 쇼크와 감염으로 사망하였으며, 의료진의 노력은 주로 통증 완화와 가족 지지에 집중되었다. 1942년 코코넛 그로브 화재 희생자 분석에서 체표면적 60% 이상 화상 환자의 생존자는 한 명도 없었다는 기록이 이를 방증한다.
전환점은 1960–70년대 수액 소생법의 혁신과 외과 기술의 발전에서 시작되었다. Parkland 공식(1968)의 도입으로 대량 수분 소실에 체계적으로 대응하는 것이 가능해졌고, 조기 절제 이식 개념(Burke, 1974)이 확립되면서 이 범위의 화상 환자에서도 생존 가능성의 문이 열리기 시작했다. 1970–80년대 중환자 의학과 기계 환기법의 발전, 그리고 전문 화상 중환자실의 설립이 복합적으로 생존율 향상에 기여하였다.
1981년 배양 자가표피세포(CEA) 기술의 임상 적용은 60% 이상 화상에서 절대적으로 부족한 자가 피부 문제를 부분적으로 해결하는 혁신이었다. 이후 생체공학적 진피 대체재(Integra, 1996년 미국 FDA 승인)의 상용화로 대면적 화상에서 진피층 재건이 가능해졌다. 1990–2000년대에는 Herndon 등이 체계화한 과대사 조절 프로토콜(프로프라놀롤, 옥산드롤론, 성장호르몬)이 근육 소모를 억제하고 면역 기능을 보전하는 데 기여하였다. 21세기 들어 ECMO의 화상 적용, 줄기세포 기반 피부 재생, 음압 상처 치료, 나노 기술 드레싱 등이 연구·적용되고 있으며, 전문 화상센터에서 이 범위 화상 환자의 생존율은 1960년대의 0%에서 현재 30–50%로 극적으로 향상되었다.
체표면적 60–69%에 달하는 초광범위 전층 화상은 통상적인 화상 사고보다 훨씬 극단적인 상황에서 발생한다. 가장 흔한 원인은 대형 화재(major fire)로, 건물 전체를 삼키는 구조 화재, 산불에 둘러싸이는 상황, 대형 선박 화재, 화학 공장 화재 등이 포함된다. 이러한 화재에서 탈출이 불가능하거나 의복에 불이 붙어 진화하기 어려운 경우, 짧은 시간에 신체 전반에 화상이 발생한다.
대형 폭발(major explosion)은 석유화학 시설, 가스 저장 탱크, 군사 폭약, 테러 폭탄 등에 의해 발생하며, 폭발과 동시에 화염과 고온 가스가 신체 전면을 덮어 순식간에 60% 이상의 화상을 유발한다. 이 경우 흡입 손상 동반율이 매우 높다. 밀폐 공간 화재는 탈출 불능 상태에서 장시간 화염과 고온 가스에 노출되어 60% 이상 화상을 초래하는 최악의 시나리오이다. 전기 화상에서는 외관상 TBSA가 적더라도 내부 손상 범위가 60% 이상에 해당하는 경우가 있으며, 특히 고압 전류에 의한 아크 화상(arc burn)은 순식간에 광범위 피부 손상을 일으킨다. 화학 화상에서는 불화수소, 포스겐, 강산·강알칼리 대량 유출 사고에서 빠른 시간에 60% 이상을 침범하는 경우가 있다. 알코올 중독, 의식 소실 상태에서의 화재 노출, 방화(arson) 등 의도적 손상도 이 범위의 화상 원인이 될 수 있다.
체표면적 60–69%의 극도의 화상 손상에서 유전적 요인은 생존 여부를 결정짓는 중요한 변수이다. 이 범위의 화상은 인체 모든 기관 체계에 동시에 극한의 스트레스를 가하므로, 개인의 유전적 회복력(genetic resilience)과 취약성이 전례 없이 중요해진다.
면역 관련 유전자에서 MHC(주요 조직 적합성 복합체) 유전자형은 화상 후 패혈증 발생 감수성과 감염 원인균 종류에 영향을 미친다. 특정 HLA 유전자형은 그람 양성 또는 음성 세균에 대한 선천 면역 반응 강도를 조절하여 패혈증 발생 위험을 증가 또는 감소시킨다. 인터류킨-1 수용체 길항제(IL-1Ra) 다형성은 화상 후 과도한 IL-1β 활성을 억제하는 능력을 조절하여, 다형성 보유자는 더 심한 사이토카인 폭풍과 조직 손상을 경험할 수 있다.
산화 스트레스 관련 유전자(SOD2, CAT, GPX1)의 다형성은 활성산소종(ROS)에 의한 산화 손상의 정도를 조절하며, 60% 이상 화상에서는 엄청난 양의 ROS가 생성되어 세포 손상을 가중시킨다. 핵인자-κB(NF-κB) 경로 관련 유전자 다형성은 염증 반응의 전반적인 강도를 조절하는 마스터 스위치로, 이 경로의 과도한 활성화가 면역 마비(immunoparalysis)와 역설적으로 연결되는 복잡한 기전이 연구되고 있다. 응고 억제 인자(단백질 C, 단백질 S, 항트롬빈 III) 관련 유전자 다형성은 DIC 발생 경향성을 조절하여 60% 이상 화상 환자에서 응고 장애 중증도에 영향을 미친다.
체표면적 60–69%를 침범하는 전층 화상은 전체 화상 입원 환자의 0.5–1% 미만이지만, 이들이 소비하는 의료 자원은 전체 화상 센터 자원의 20–30%에 달하는 극도의 자원 집약적 손상군이다. 미국 국가 화상 데이터베이스 통계에서 이 범위 환자의 평균 ICU 재원 기간은 90–150일이며, 평균 수혈 단위는 80–120 유닛에 이른다.
성별 분포는 남성이 약 70–80%로 압도적으로 높으며, 주로 20–50대 직장 남성이 산업 현장 사고로 발생한다. 그러나 연령은 예후에 가장 결정적인 인자이다. 20–30대에서 전문 화상센터 치료 시 생존율이 50–60%에 달하는 반면, 50세 이상에서는 20–40%, 70세 이상에서는 10% 미만으로 급격히 감소한다. 흡입 손상 동반율은 이 범위에서 60–75%에 달하며, 흡입 손상 동반 시 사망률이 20%포인트 이상 추가 상승한다.
전 세계적으로 60–69% TBSA 화상의 전체 사망률은 40–70%로 보고되나, 선진국 전문 화상센터와 개발도상국 사이에는 20–30%포인트의 사망률 격차가 존재한다. 국내에서는 한강성심병원 화상센터, 베스티안 병원 등 소수의 전문 기관에서 집중 치료가 이루어지며, 산정특례 V248로 본인부담 5%로 치료를 받을 수 있어 의료 접근성이 보장된다. 생존자의 재활 기간은 2–4년으로 길며, 장기적 의료 비용도 막대하다.
체표면적 60–69%의 전층 화상에서 발생기전은 신체 항상성을 유지하는 가장 큰 기관인 피부의 3분의 2 이상이 기능을 상실하는 것에서 출발한다. 이는 단순히 피부 결손이 아니라 신체 내외부 환경 조절, 면역 장벽, 체온 유지, 수분 보전이라는 피부의 핵심 기능이 대부분 소실됨을 의미한다.
열 손상에 의한 광범위한 응고 괴사는 Zones of Jackson 모델에서 응고 구역(coagulation zone)이 신체 대부분을 차지하게 되어, 울혈 구역(stasis zone)의 구제를 통한 창상 축소가 극도로 어려워진다. 혈관 투과성의 전신적 급격한 증가로 알부민을 포함한 혈장 성분이 조직으로 대량 누출되어 혈압 유지에 극도의 수분 공급이 필요해진다. 첫 24시간 수액 요구량은 체중 70 kg 환자에서 Parkland 공식으로 계산하면 약 17,000–20,000 mL에 달한다.
극도의 수분 부하와 전신 부종은 복부 구획 증후군(방광 내압 >20 mmHg), 사지 구획 증후군, 안와 구획 증후군을 동시에 초래할 수 있으며, 이러한 구획 증후군들이 장기 손상을 가속화한다. 화상 후 3–5일부터 시작되는 극도의 과대사 상태에서는 기초 대사율이 정상의 200%에 달하고, 체단백 분해가 일일 100–150 g에 이르러 수주 내에 심각한 근육 소모와 면역 기능 저하가 발생한다. 장관 허혈로 인한 장벽 기능 붕괴는 내독소와 그람 음성 세균의 전신 이동을 촉진하여 내인성 패혈증을 유발하며, 이것이 60–69% 화상 환자의 주요 사망 원인 중 하나이다.
체표면적 60–69% 전층 화상 환자는 입원 즉시부터 복수의 생명 위협적 증상이 동시에 나타난다. 화상 창상 증상으로는 신체 대부분을 덮는 전층 화상 부위에서 완전한 통증 감각 소실이 나타나며, 환자는 광범위한 손상에도 불구하고 주요 화상 부위에서 통증을 호소하지 않을 수 있다. 이와 대조적으로 화상 경계부의 2도 화상 부위에서는 심한 통증과 작열감이 존재한다.
전신 쇼크 증상으로는 극도의 저혈압(수축기 혈압 70 mmHg 미만), 빠르고 실 같은 맥박(thread pulse, >140/분), 냉각하고 창백한 말초, 무뇨 또는 핍뇨가 나타난다. 환자는 극도의 갈증을 호소하며 의식이 불량할 수 있다. 흡입 손상 증상이 동반된 경우(이 범위의 화상 환자 60–75%에서 동반) 심한 기침, 쉰 목소리, 흡기 시 천명, 청색증, 거품 섞인 혈성 객담, 의식 저하가 빠르게 진행한다. 일산화탄소 중독이 동반되면 두통, 오심, 판단력 저하, 혼수가 화상 손상과 복합적으로 나타난다.
화상 수 일 후에는 발열(39–40°C), 심한 빈맥(150/분 이상), 극도의 발한(잔존 피부), 심한 식욕 부진, 근육 경련이 과대사 반응을 반영한다. 감염 합병증(패혈증) 발생 시 고열 또는 저체온, 의식 저하, 혈압 저하, 핍뇨 등 패혈 쇼크 증상이 나타나며, 다장기부전이 진행하면 황달, 무뇨, 출혈 경향, 혼수가 차례로 나타난다.
체표면적 60–69% 전층 화상 환자의 신체 징후는 창상 국소 징후와 다계통 장기 기능 부전 징후로 구성된다. 창상 징후로는 신체 대부분을 덮는 가죽 같이 딱딱한 가피가 창백한 흰색, 황갈색, 갈색, 흑색의 다양한 양상으로 나타나며, 모세혈관 충만이 완전히 소실되어 있다. 환상 화상이 있는 경우 사지 맥박 소실, 흉벽 운동 제한이 관찰된다.
전신 징후로는 심한 저혈압, 빈맥, 핍뇨가 화상 쇼크를 반영한다. 수액 소생 후 24–48시간에는 전신 심한 부종이 최고조에 달하여 안면 및 기도 부종으로 개안 불능, 기도 협착이 나타날 수 있으며, 복부 팽만과 방광 내압 상승이 복부 구획 증후군을 시사한다. 청진에서 폐 양측에 수포음이 들리면 폐부종 또는 ARDS를 의심한다. 흡입 손상 징후로는 안면·경부 화상, 코털 소실, 구강·인두 그을음, 기관지 연축음이 있다. 검사실에서는 심한 대사성 산증, 저알부민혈증(2 g/dL 미만), 혈청 크레아티닌 상승, 프로트롬빈 시간 연장, D-dimer 상승이 특징적이다. 복강 내 압력 측정에서 방광 내압 >20 mmHg이면 복부 구획 증후군, >30 mmHg이면 긴급 감압 수술 적응증이다.
체표면적 60–69% 화상 환자의 초기 선별은 다수의 생명 위협적 합병증을 동시에 평가하는 방향으로 이루어진다. TBSA 산정은 Lund-Browder 도표로 정밀 평가하며, 응급 상황에서는 9의 법칙으로 먼저 추정한다. 전층 화상 부위는 색상, 질감, 모세혈관 충만, 통증 감각으로 식별하고 1도 화상은 제외한다. 이 범위 화상에서는 광범위한 전층 가피가 대부분이므로 TBSA 측정 자체는 비교적 명확하나, 2도와 3도의 경계가 혼재하는 경우 레이저 도플러 영상이 보조된다.
흡입 손상 선별을 위해 밀폐 공간 화재 병력, 안면 화상, 코털·눈썹 소실, 그을음 침착, 쉰 목소리, 흡기 천명을 신속히 평가하며, 흡입 손상 의심 시 즉각 기관 삽관을 시행한다. 구획 증후군 선별은 환상 화상 부위에서 맥박 소실, 청색증, 구획 긴장도를 평가하고 동맥 내압 측정이나 초음파로 혈류 상태를 확인한다. 복부 구획 증후군은 방광 내압 측정으로 선별하며, 이 범위 화상에서는 대량 수액 투여에 따른 복부 구획 증후군 발생 위험이 매우 높다. 일산화탄소 중독은 동맥혈의 COHb 측정이 필수이며 맥박 산소포화도만으로는 불충분하다. DIC 선별로는 PT, aPTT, fibrinogen, D-dimer, 혈소판 수가 기본 검사이다.
체표면적 60–69% 전층 화상의 진단과 모니터링은 중환자실에서 다계통 연속 감시 체계로 수행된다. 입원 즉시 동맥 카테터를 통한 지속적 동맥압 감시, 중심정맥 카테터를 통한 CVP와 ScvO₂ 측정, 유치 도뇨관을 통한 시간당 소변량 측정이 이루어진다. 중증 환자에서는 폐동맥 카테터 또는 PiCCO 장치를 이용한 심박출량, 전신 혈관 저항, 혈관 외 폐수분(EVLW) 측정이 수액 관리에 유용하다.
검사실 검사로는 동맥혈 가스 분석(ABG), CBC, BMP, LFT, 혈청 알부민, 응고 검사(PT, aPTT, fibrinogen, anti-thrombin III, D-dimer), CRP, 프로칼시토닌, CPK, 혈중 lactate를 최소 1–2회/일 반복 측정한다. 배양 검사(혈액, 소변, 기관지세척액, 창상 배양)는 임상적 감염 징후 발생 시마다 시행하고, 창상 배양은 주 2–3회 정기 감시 배양을 시행한다. 흉부 X선은 매일 시행하며, ARDS·폐렴·흉수 평가에 사용된다. 기관지내시경은 입원 시 흡입 손상 평가의 표준이며, 이후 기관 분비물 제거에도 활용된다. 복부 초음파는 복부 구획 증후군 및 담즙 정체(화상 환자에서 흔한 합병증)를 평가한다.
60–69% TBSA 화상 환자는 사실상 모두 즉각적 기관 삽관이 필요하다. 기계 환기는 폐보호 전략(1회 호흡량 6 mL/kg, PEEP 8–12 cmH₂O, 고원압 <30 cmH₂O)으로 설정하며, ARDS 발생 시 복와위, 흡입 산화질소, 신경근차단제(cisatracurium)를 활용한다. 기계 환기 이탈(weaning)은 수주에서 수개월이 소요될 수 있다. 심한 ARDS에서는 체외막 산소화(ECMO, veno-venous mode)가 최후 수단으로 고려된다.
Parkland 공식으로 초기 수액 목표량을 계산하되(4 mL × kg × TBSA%), 소변량·혈압·CVP를 기반으로 지속 적정한다. 과수액으로 인한 복부 구획 증후군이 발생하면 즉각 개복 감압술(laparotomy decompression)을 시행한다. 복부 구획압이 지속적으로 높은 경우 결정 수액보다 교질액(알부민) 비율을 높여 수액량을 줄이는 전략이 유효하다. 초기 8시간에 절반, 이후 16시간에 나머지를 투여하되 혈역학적 반응에 따라 실시간 조절한다.
환상 화상 부위의 즉각적 가피절개술 시행 후, 혈역학적 안정이 되는 대로 조기 단계적 절제 이식을 시작한다. 자가 피부 공여부가 절대적으로 부족하므로 Integra 이중층 진피 재생 기질로 창상을 먼저 피복하고, 2–3주 후 신피(neodermis) 형성 확인 후 분층 자가 피부 이식(STSG)을 시행한다. 배양 자가표피세포(CEA)를 Integra 상부에 추가 이식하는 병합 전략(Integra+CEA)이 60% 이상 화상에서 자가 피부 부족 문제 해결에 핵심적이다. 동종 피부(cadaveric allograft)는 임시 창상 피복과 창상 준비 단계에서 필수적으로 활용된다.
조기 경관 영양(4시간 이내)을 강력히 권장하며, 고단백(2.5–3 g/kg/일), 고열량(간접 열량계로 측정한 실제 에너지 소비량의 120%)식이를 제공한다. 프로프라놀롤(심박수 20% 감소 목표), 옥산드롤론(0.1 mg/kg/일 × 12개월), 인슐린(혈당 100–140 mg/dL 유지), 재조합 성장호르몬이 과대사와 이화 억제에 활용된다.
광범위 창상 배양 감시 체계를 유지하고, 패혈증 임상 징후 발생 시 배양 후 즉각 광범위 항균 치료를 시작한다. 항진균제 예방은 면역 억제 상태, 광범위 항생제 사용, 점막 칸디다 감염 발생 시 적극 고려한다.
체표면적 60–69% 전층 화상 환자의 예후는 매우 불량하며, 전체 사망률은 전문 화상센터에서도 40–70%에 달한다. 수정 Baux 점수(나이 + TBSA + 17 × 흡입 손상)로 평가하면, 35세 환자에서 65% TBSA, 흡입 손상 없는 경우 점수는 100점으로 사망률 약 40%, 흡입 손상 동반 시 117점으로 약 60%의 사망률을 나타낸다. 60세 이상 고령 환자에서 동일 화상과 흡입 손상 동반 시 수정 Baux 점수가 140 이상으로 예후 불량 기준을 초과한다.
주요 사망 원인은 패혈증(전체 사망의 약 60%), 다장기부전(40%), 흡입 손상에 의한 호흡부전(30%)이다. 사망의 시기적 분포는 초기(화상 후 24–72시간, 쇼크·기도 이상), 중기(1–3주, 패혈증·MODS), 후기(3–12주, 재발 감염·다장기부전)로 나타난다. 생존 환자에서 평균 입원 기간은 120–180일이며, 극심한 비후성 반흔, 다발성 관절 구축, 만성 통증, PTSD, 사회적 장애가 장기적 문제이다. 직업 복귀율은 20–40%로 낮으며, 다학제 장기 재활 프로그램이 필수적이다.
체표면적 60–69%에 달하는 광범위 화상의 예방은 개인·산업·사회 수준의 종합적이고 다층적인 접근이 필요하다. 이 범위의 화상은 대부분 극단적인 화재 또는 폭발 상황에서 발생하므로, 예방의 초점은 화재 발생 자체를 막고, 발생 시 조기 탈출을 가능하게 하며, 개인 보호 장비로 노출 시간과 손상 범위를 최소화하는 데 있다.
산업 안전 측면에서 폭발 방지 설비(방폭 구조 설비, 정전기 제거 장치, 압력 릴리프 밸브), 가연성 가스·증기 감지 시스템, 자동 소화 시스템의 설치와 정기 점검이 핵심이다. 고위험 작업(화학 물질 취급, 용접, 전기 작업)에서 방염복, 열 차폐 장갑, 면 방호 안면보호대 착용 의무화와 화기 작업 허가제(hot work permit system)를 시행해야 한다. 소방관과 군인을 위한 특수 방화복(turnout gear, nomex 소재)은 화염 노출 시간을 극적으로 단축하여 60% 이상 화상 발생을 예방한다. 건축 및 시설 안전으로 스프링클러 시스템, 방화문·방화벽, 연기 배기 시스템, 복수의 비상 탈출구 확보가 대형 화재에서 광범위 화상 피해를 줄이는 데 효과적이다.
Brusselaers N, Monstrey S, Vogelaers D, Hoste E, Blot S. Severe burn injury in Europe: a systematic review of the incidence, etiology, morbidity, and mortality. Crit Care. 2010;14(5):R188. DOI: 10.1186/cc9300. PMID: 20958963.
Jeschke MG, van Baar ME, Choudhry MA, Chung KK, Gibran NS, Logsetty S. Burn injury. Nat Rev Dis Primers. 2020;6(1):11. DOI: 10.1038/s41572-020-0145-5. PMID: 32054846.
Osler T, Glance LG, Hosmer DW. Simplified estimates of the probability of death after burn injuries: extending and updating the baux score. J Trauma. 2010;68(3):690–697. DOI: 10.1097/TA.0b013e3181c453b3. PMID: 20220426.
Greenhalgh DG. Management of burns. N Engl J Med. 2019;380(24):2349–2359. DOI: 10.1056/NEJMra1807442. PMID: 31189038.
Herndon DN, Tompkins RG. Support of the metabolic response to burn injury. Lancet. 2004;363(9424):1895–1902. DOI: 10.1016/S0140-6736(04)16360-5. PMID: 15183630.
Pham TN, Cancio LC, Gibran NS; American Burn Association. American Burn Association practice guidelines burn shock resuscitation. J Burn Care Res. 2008;29(1):257–266. DOI: 10.1097/BCR.0b013e31815f3876. PMID: 18182930.
Church D, Elsayed S, Reid O, Winston B, Lindsay R. Burn wound infections. Clin Microbiol Rev. 2006;19(2):403–434. DOI: 10.1128/CMR.19.2.403-434.2006. PMID: 16614255.
Williams FN, Herndon DN, Jeschke MG. The hypermetabolic response to burn injury and interventions to modify this response. Clin Plast Surg. 2009;36(4):583–596. DOI: 10.1016/j.cps.2009.05.001. PMID: 19793551.
Kraft R, Herndon DN, Al-Mousawi AM, Williams FN, Finnerty CC, Jeschke MG. Burn size and survival probability in paediatric patients in modern burn care: a prospective observational cohort study. Lancet. 2012;379(9820):1013–1021. DOI: 10.1016/S0140-6736(11)61345-7. PMID: 22296810.
Rousseau AF, Losser MR, Ichai C, Berger MM. ESPEN endorsed recommendations: nutritional therapy in major burns. Clin Nutr. 2013;32(4):497–502. DOI: 10.1016/j.clnu.2013.02.012. PMID: 23582468.