신체표면의 20-29%를 침범한 화상 (체표면적 20–29% 화상)(Burns Involving 20–29 Percent of Body Surface)

---

1. 역사

체표면적(Total Body Surface Area, TBSA) 기반의 화상 면적 분류 체계는 20세기 초부터 본격적으로 발전하였다. 1944년 알프레드 룬드(Alfred Lund)와 찰스 브라우더(Charles Browder)는 연령에 따른 신체 비율 차이를 반영한 체계적인 화상 면적 산정 도표(Lund-Browder chart)를 발표하여, 이전의 단순 추산 방식을 획기적으로 개선하였다. 이 도표는 소아와 성인에서 두부와 하지의 상대적 비율 차이를 정확히 반영함으로써 화상 면적 산정의 정확도를 크게 향상시켰다.

9의 법칙(Rule of Nines)은 1951년 알렉산더 월레스(Alexander Wallace)가 발표한 간편 산정법으로, 성인 신체를 9%의 배수로 구획하는 방법이다. 두경부 9%, 전흉부 9%, 후흉부 9%, 복부 9%, 후복부·요부 9%, 상지 각 9%, 하지 각 18%, 회음부 1%로 구성되며, 현장 빠른 평가에 여전히 광범위하게 사용된다. 이 방법은 계산이 간편하지만 비만 환자나 소아에서는 오차가 크다는 단점이 있어 정밀 평가에는 Lund-Browder 도표가 선호된다.

화상 면적과 수액 소생술의 관계는 1950~60년대에 집중 연구되었다. 에반스 공식(Evans formula, 1952), 브룩 공식(Brooke formula, 1958)을 거쳐 1974년 찰스 백스터(Charles Baxter)가 제시한 Parkland 공식(4mL × 체중(kg) × TBSA%)이 현재까지 가장 널리 사용되는 수액 소생술 계산 공식으로 자리 잡았다. Baux 점수(Baux score)는 1961년 세르주 보(Serge Baux)가 제안한 화상 사망률 예측 공식으로, 환자 나이와 TBSA%를 합산한 값이 화상 사망률과 강한 상관관계를 보임을 제시하였다. 이후 흡입 화상의 영향을 추가한 개정 Baux 점수(Revised Baux Score = 나이 + TBSA + [17 × 흡입 화상])가 더 정확한 예후 예측 도구로 사용되고 있다.

---

2. 원인

TBSA 20~29%를 침범하는 광범위 화상은 대개 단순 접촉이나 소면적 노출로는 발생하기 어려우며, 비교적 큰 규모의 화상 사고에서 발생한다. 화염 화상은 가장 주요한 원인으로, 건물 화재, 가스 폭발, 인화성 액체 착화, 차량 화재 등이 포함된다. 특히 좁은 공간에 갇힌 상태에서의 화재는 탈출 시간이 제한되어 광범위한 TBSA 손상을 초래한다. 공장이나 창고에서의 화학물질 폭발도 광범위한 화염 화상을 유발할 수 있다.

열탕 화상은 소아에서 욕조에 잠기는 사고나 대량의 끓는 물이 쏟아지는 경우 20% 이상의 TBSA를 손상시킬 수 있다. 성인에서는 음식 가공 공장이나 화학 공장에서의 고온 액체 노출이 광범위한 열탕 화상의 원인이 된다. 화학 화상은 산업 현장에서 고농도 산이나 알칼리에 의류가 흡수된 채로 노출되거나, 화학물질 탱크 파열로 전신에 노출되는 경우 넓은 면적의 화학 화상이 발생한다.

전기 화상은 피부 접촉 부위 외에도 전류 경로를 따라 복수 부위에 출구 창(exit wound)이 형성될 수 있으나, 전기 화상만으로 20% TBSA에 도달하는 경우는 드물다. 예외적으로 아크 방전(arc flash)으로 인한 화염 화상은 넓은 면적의 피부 손상을 초래할 수 있다. 위험 인자로는 알코올 중독 상태, 화재 안전 교육 미흡, 독거 생활, 이동 제한, 고령 등이 있다.

---

3. 유전학

TBSA 20~29% 화상에서는 전신 염증 반응이 중요한 병리 기전으로 작용하며, 이 반응의 강도와 결과에 개인의 유전적 배경이 크게 기여한다. IL-6 유전자의 프로모터 다형성(-174G/C)은 혈청 IL-6 농도를 결정하는 핵심 인자로, 고발현 유전형(GG)을 가진 환자에서 화상 후 전신 염증 반응이 더 심하고 패혈증 이환율이 높은 것으로 보고된다. IL-6는 간에서의 급성기 단백(acute phase protein) 합성, 혈소판 생성, 호중구 동원에 관여하여 화상 후 전신 반응의 핵심 매개체이다.

TNF-α 유전자 프로모터의 -308G/A 다형성은 TNF-α 생산 수준을 조절하며, A 대립유전자(고발현)를 가진 환자에서 화상 쇼크 후 다기관 부전 진행 위험이 높다는 연구가 있다. TGF-β1은 화상 급성기에 면역 반응을 조절하는 동시에 창상 치유를 촉진하는 이중 역할을 하며, TGF-β1 유전자 다형성은 화상 후 면역 저하의 정도와 흉터 형성의 정도에 동시에 영향을 준다. NF-κB 조절 유전자의 다형성도 화상 후 염증 반응의 지속 기간과 강도에 영향을 주는 것으로 연구되고 있다.

화상 후 과대사(hypermetabolism) 반응의 강도와 지속 기간에도 유전적 요인이 관여한다. 베타-아드레날린 수용체 유전자(ADRB2)의 다형성은 카테콜아민 반응의 크기에 영향을 미쳐 화상 후 심박수 상승, 산소 소비량 증가, 근육 단백질 분해의 개인차를 만들어낸다. 이러한 유전적 다양성은 맞춤형 화상 치료 전략 개발의 중요한 근거가 될 수 있으나, 현재 임상적 활용을 위한 충분한 근거가 축적된 단계는 아니다.

---

4. 일반 역학

TBSA 20% 이상의 광범위 화상은 전체 화상 입원 환자의 약 15~20%에서 발생하며, 이 환자군은 전문 화상센터에서의 집중 관리를 필요로 한다. 세계적으로 화상으로 인한 연간 사망자는 약 18만 명으로 추산되며(WHO, 2018), 이 중 대부분은 TBSA 20% 이상의 대면적 화상과 관련된다. 선진국에서는 화재 예방 인프라 개선과 전문 화상센터 발전으로 화상 사망률이 지속적으로 감소하고 있으나, 개발도상국에서는 여전히 높은 수준을 유지하고 있다.

한국의 경우 전문 화상센터(한림대학교 한강성심병원, 아주대학교병원 화상센터, 국립중앙의료원 등)에서 집계된 자료에 따르면, 입원 화상 환자 중 TBSA 20% 이상은 약 10~15%를 차지하며, 이 환자군의 평균 입원 기간은 4~8주, 평균 수술 횟수는 2~4회이다. 미국 화상 협회(American Burn Association)의 전국 화상 데이터베이스(National Burn Repository)에 따르면 TBSA 20~29% 화상의 사망률은 전체 연령 평균 약 3~8%이며, 60세 이상 고령자에서는 25~35%까지 상승한다.

연령별 역학에서 20~29% TBSA 화상의 원인은 연령에 따라 다르다. 소아(5세 미만)에서는 열탕 화상이 지배적이며, 특히 학대성 화상에서 광범위한 TBSA 손상이 의심된다. 성인(20~60세)에서는 산업재해 및 화재가 주된 원인이며, 고령자에서는 의류 착화와 가정 화재가 많다. 성별로는 산업 현장 노출이 많은 남성에서 빈도가 높으나, 가정 내 화재에서는 성별 차이가 줄어든다.

---

5. 발생기전

TBSA 20~29% 화상에서 국소 창상 손상 외에 전신적 병태생리 반응이 중요한 특징으로 나타난다. 화상 쇼크(burn shock)는 대면적 화상 후 발생하는 독특한 분배 쇼크(distributive shock)와 저혈량 쇼크(hypovolemic shock)의 복합 형태이다. 화상 부위에서 시작된 염증 매개물질(히스타민, 세로토닌, 프로스타글란딘, 트롬복산, 브래디키닌)이 전신 순환으로 방출되어 화상 부위뿐만 아니라 원격 조직의 모세혈관 투과성도 증가시킨다. 이로 인해 대량의 혈장 단백질과 수분이 혈관 외 간질로 이동하여 혈관 내 용적이 급격히 감소한다.

TBSA 20% 이상에서는 이 반응이 임상적으로 유의미한 저혈압, 빈맥, 핍뇨를 유발할 수 있어 수액 소생술이 필요하다. 과대사 반응(hypermetabolic response)은 화상 후 수일에서 수주간 지속되며, 기초 대사율이 정상의 150~200%까지 상승하고 체온, 심박수, 인슐린 저항성이 증가하며 근육 단백질 분해가 촉진된다. 이 반응은 화상 면적에 비례하여 증가하며, TBSA 20% 이상에서 임상적으로 뚜렷이 나타난다. 면역 기능 저하는 화상 후 광범위한 수지 상세포와 T 림프구 기능의 억제로 나타나며, 패혈증 위험을 높인다. 특히 TBSA 20% 이상에서 감염 합병증 발생률이 급격히 증가한다.

화상 후 위장관 기능 장애도 중요한 전신 반응으로, 장 점막 투과성 증가로 인한 장내 세균 전위(bacterial translocation)가 패혈증의 원인이 될 수 있다. 폐 손상은 흡입 화상이 없더라도 전신 염증 반응에 의해 이차적으로 발생할 수 있으며(화상 관련 ARDS), TBSA 20% 이상 화상에서 발생률이 증가한다.

---

6. 증상

TBSA 20~29% 화상 환자는 국소 증상과 전신 증상이 복합적으로 나타난다. 국소 증상으로는 화상 부위의 극심한 통증(표재성 2도), 감각 저하(심재성 2도), 광범위한 수포와 삼출, 심한 부종이 나타난다. 손상 면적이 넓어 통증 관리가 더욱 도전적이며, 다수의 통각 수용체가 동시에 자극되어 환자는 심각한 통증 부담을 경험한다.

전신 증상으로는 화상 후 수 시간 내에 시작되는 심한 구갈(thirst)이 특징적으로 나타나며, 이는 혈관 내 용적 감소에 대한 신체의 반응이다. 불안, 초조, 공포감이 동반되며, 저혈량 상태가 진행하면 현기증, 어지럼증, 구역감이 나타난다. 발열은 초기 24~48시간에 비감염성으로 발생할 수 있으며(과대사 반응), 이후 감염 합병 시 고열(>38.5°C) 또는 면역 저하 환자에서 저체온이 나타날 수 있다. 흡입 화상이 동반된 경우 쉰 목소리(hoarseness), 헛기침, 호흡 곤란이 초기 증상으로 나타나며, 이는 기도 부종이 진행함을 의미하는 중요한 경고 신호이다.

치료 과정에서 나타나는 증상으로는 드레싱 교환 시의 극심한 통증, 부동으로 인한 근육통과 관절 경직, 대량 삼출로 인한 전해질 불균형 증상(근육 경련, 부정맥), 영양 부족으로 인한 체중 감소와 무력감이 있다. 심리적으로는 급성 스트레스 반응이 나타나며 치료 후기로 갈수록 외상 후 스트레스 장애(PTSD) 증상이 발현되기도 한다.

---

7. 징후

TBSA 20~29% 화상 환자에서는 국소 화상 징후와 전신 순환 불안정 징후가 함께 나타난다. 활력 징후에서 빈맥(>100회/분)은 화상 후 가장 이른 전신 징후 중 하나이며, 저혈압(수축기 혈압 <90mmHg)은 대량 수분 손실이 진행되고 있음을 의미한다. 핍뇨(소변량 <0.5mL/kg/hr)는 신장 관류 저하를 반영하며 수액 소생술 충분성 평가의 핵심 지표이다. 호흡 증가(빈호흡, >20회/분)는 통증, 불안, 대사성 산증, 흡입 화상 중 어느 것에 의해서도 나타날 수 있다.

국소 화상 징후로는 TBSA 20% 이상에 분포하는 홍반, 수포, 삼출이 있으며, 심재성 손상 부위에서는 창백·혼합 색조와 감각 저하가 관찰된다. 전반적인 전신 부종이 현저하여 화상이 없는 부위에서도 간질 부종이 나타나는 경우가 있다(비화상 부위 부종). 이는 전신적으로 증가된 모세혈관 투과성의 결과이다. 안면 부종은 두경부 화상이 없더라도 전신 반응으로 발생할 수 있으며, 기도 압박의 위험 신호이다. 전신 피부가 현저히 차갑고 창백하다면 저혈량 쇼크의 중증 징후이다.

---

8. 선별 검사 방법

TBSA 20~29% 화상에서의 선별 검사는 화상 면적 산정의 정확성과 전신 상태 평가가 핵심이다. TBSA 산정은 9의 법칙 또는 Lund-Browder 도표를 이용하며, 각 부위의 화상 면적을 합산한다. 특히 수포가 파열되거나 불규칙한 경계를 가진 화상에서는 과대 또는 과소 평가의 오류가 발생하기 쉽다. 최근에는 스마트폰 애플리케이션을 이용한 이미지 분석 기반 TBSA 산정 도구가 개발되어 정확도 향상에 기여하고 있다. Baux 점수(나이 + TBSA%)와 Revised Baux Score(나이 + TBSA% + [17 × 흡입 화상 여부(0 or 1)])를 산출하여 사망 위험을 초기에 예측한다.

흡입 화상 선별은 TBSA 20% 이상 화상에서 반드시 시행해야 하며, 안면·두경부 화상 여부, 코털·눈썹 소실, 구강 내 그을음, 쉰 목소리, 환경(밀폐 공간 화재)을 평가한다. 흡입 화상이 의심되면 후두경 또는 기관지 내시경으로 기도 내부를 직접 확인한다. 혈액 검사로는 전혈구 검사, 전해질(Na, K, Cl), 신기능(BUN, Cr), 알부민, 락테이트, 동맥혈 가스 분석(특히 pH, BE, 일산화탄소 헤모글로빈), 혈당, 응고 검사가 포함된다. 심전도는 전기 화상이나 전해질 불균형 가능성 시 반드시 시행한다.

---

9. 진단법

TBSA 20~29% 화상의 진단은 화상 면적, 깊이, 원인, 동반 손상을 체계적으로 평가하는 다단계 과정이다. TBSA 확정은 Lund-Browder 도표를 이용한 정확한 부위별 면적 측정으로 이루어지며, 화상 도식 기록지에 상세히 기록한다. 화상 후 48~72시간에 재평가를 통해 초기 과소·과대 평가를 수정한다. 화상 깊이 분류는 각 손상 부위별로 시행하며, LDI가 가능한 경우 48~72시간에 적용한다. 전체 TBSA 중 각 깊이의 비율을 산출하여 수술 계획에 반영한다.

동반 손상 평가로는 안면 화상 시 안과 협진(각막 화상 배제), 두경부 화상 시 귀·코·목 협진, 흡입 화상 시 기관지 내시경, 전기 화상 시 심전도와 MRI, 기타 외상 동반 시 전외상 프로토콜을 시행한다. Revised Baux Score를 계산하여 치료팀 내 예후 소통과 보호자 상담에 활용한다. 예를 들어 40세 환자에서 TBSA 25%, 흡입 화상 없을 경우 Revised Baux = 40 + 25 = 65로 예상 사망률 약 5% 미만에 해당하나, 흡입 화상이 동반되면 65 + 17 = 82로 예상 사망률이 크게 상승한다. 시간당 소변량 모니터링을 위한 유치 도뇨관 삽입과 혈역학적 모니터링(필요 시 중심 정맥 카테터)이 진단적·치료적으로 동시에 필요하다.

---

10. 치료법

수액 소생술은 TBSA 20% 이상 화상 치료의 핵심이다. Parkland 공식(4mL × 체중[kg] × TBSA%)을 기반으로 초기 24시간의 수액 투여량을 계산하되, 처음 8시간에 계산된 양의 절반을, 나머지 16시간에 나머지 절반을 투여한다. 소변량(목표: 0.5~1mL/kg/hr)을 시간당 측정하여 수액 속도를 실시간으로 조절한다. 과도한 수액 투여(fluid creep)는 폐부종, 복부 구획 증후군, 사지 구획 증후군의 위험을 증가시키므로 수액 소생술의 정밀 조절이 중요하다.

창상 처치로는 초기에 클로르헥시딘 세척과 항균 드레싱을 적용하며, 심재성 2도 이상의 손상 부위는 화상 후 5~7일 이내 조기 접선 절제술과 분층 피부 이식을 시행한다. TBSA 20~29% 범위에서는 대부분 단계적 수술(staged surgery)을 통해 한 번에 전체 면적을 처치하지 않고 기능적 중요 부위부터 순차적으로 이식한다. 영양 지원은 화상 후 6~12시간 내에 장관 영양(enteral nutrition)을 시작하며, 단백질 요구량은 체중 kg당 1.5~2.0g으로 증가한다. 에너지 요구량은 Harris-Benedict 기초 대사량의 1.5~2배로 산정된다. 통증 조절, 감염 관리, 심리 지지, 조기 재활이 통합 치료의 핵심 요소이다.

---

11. 예후

TBSA 20~29% 화상의 예후는 환자 나이, 화상 깊이, 흡입 화상 동반 여부, 기저 질환, 치료 질에 따라 크게 달라진다. 전문 화상센터에서 치료받는 젊은 성인(20~40세)에서 TBSA 20~29% 화상의 사망률은 약 2~5%로 낮은 편이다. 그러나 60세 이상 고령자에서는 동일한 TBSA에서 사망률이 20~30%까지 상승하며, 흡입 화상이 동반되면 추가적으로 20~25%의 사망률 증가가 예상된다. Revised Baux Score를 활용하면 개인별 사망 위험을 50~60%의 정확도로 예측할 수 있다.

생존 환자에서의 장기 예후는 기능적 회복과 심리적 적응 두 측면에서 평가된다. TBSA 20~29% 화상 생존자의 평균 입원 기간은 3~6주이며, 퇴원 후 외래 재활 기간은 6개월~2년이 필요하다. 비후성 흉터와 관절 구축이 광범위하게 발생할 수 있으며, 압박 의류 착용과 물리치료를 통한 흉터 관리가 1~2년 지속된다. 직업 복귀까지는 평균 6~12개월이 소요되며, 일부 환자에서는 영구적인 기능 장애로 직업 전환이 필요하다. PTSD는 생존자의 약 20~35%에서 발생하는 중요한 장기 합병증이다.

---

12. 예방법

TBSA 20~29%의 광범위 화상을 예방하기 위해서는 화재 사고의 규모 자체를 줄이는 구조적 예방 전략이 필요하다. 화재 예방 인프라로는 주거용 건물과 산업 시설에 화재 감지기(연기 감지기, 열 감지기)와 자동 스프링클러 시스템을 설치하는 것이 광범위 화상 발생을 가장 효과적으로 예방한다. 연구에 따르면 주거지 스프링클러 설치는 화재 사망률을 약 80% 감소시킨다. 화재 대피 훈련은 학교, 직장, 아파트 단지에서 정기적으로 시행하여 화재 발생 시 신속 대피 능력을 기르는 것이 중요하다.

산업 안전 예방으로 화염 저항 작업복(flame-resistant clothing, FRC)의 의무 착용, 가연성 물질 취급 안전 절차 준수, 핫 워크(hot work) 시 화기 감시자(fire watch) 배치가 효과적이다. 응급 처치 교육으로 화상 발생 즉시 20분 냉각, 신속한 화상센터 이송, 화상 쇼크 징후 인식과 신속 신고가 초기 처치 지연을 막고 예후를 개선한다. 화상 전문 치료 가능 병원과 전국 화상 네트워크 구축도 중증 화상 환자의 생존율 향상에 기여한다.

---

13. 참고문헌

1. Baxter CR, Shires T. Physiological response to crystalloid resuscitation of severe burns. Ann N Y Acad Sci. 1968;150(3):874-894. DOI: 10.1111/j.1749-6632.1968.tb14738.x. PMID: 5248476.

2. Lund CC, Browder NC. The estimation of areas of burns. Surg Gynecol Obstet. 1944;79:352-358.

3. Wallace AB. The exposure treatment of burns. Lancet. 1951;1(6653):501-504. DOI: 10.1016/S0140-6736(51)91975-7. PMID: 14806867.

4. Jeschke MG, van Baar ME, Choudhry MA, Chung KK, Gibran NS, Logsetty S. Burn injury. Nat Rev Dis Primers. 2020;6(1):11. DOI: 10.1038/s41572-020-0145-5. PMID: 32054846.

5. Pham TN, Cancio LC, Gibran NS; American Burn Association. American Burn Association practice guidelines burn shock resuscitation. J Burn Care Res. 2008;29(1):257-266. DOI: 10.1097/BCR.0b013e31815f3876. PMID: 18182924.

6. Baux S. Contribution à l'étude du traitement local des brûlures thermiques étendues. Thèse. Paris; 1961.

7. Osler T, Glance LG, Hosmer DW. Simplified estimates of the probability of death after burn injuries: extending and updating the Baux score. J Trauma. 2010;68(3):690-697. DOI: 10.1097/TA.0b013e3181c453b3. PMID: 20220427.

8. Orgill DP. Excision and skin grafting of thermal burns. N Engl J Med. 2009;360(9):893-901. DOI: 10.1056/NEJMct0804451. PMID: 19246361.

9. Rousseau AF, Losser MR, Ichai C, Berger MM. ESPEN endorsed recommendations: nutritional therapy in major burns. Clin Nutr. 2013;32(4):497-502. DOI: 10.1016/j.clnu.2013.02.012. PMID: 23582468.

10. Brusselaers N, Monstrey S, Vogelaers D, Hoste E, Blot S. Severe burn injury in Europe: a systematic review of the incidence, etiology, morbidity, and mortality. Crit Care. 2010;14(5):R188. DOI: 10.1186/cc9300. PMID: 20958964.