| 항목 | 내용 |
|---|---|
| A. 분류 코드 | ICD-10: T20.3 (머리 및 목의 3도 화상 — 안면부) | 산정특례: V305 (중증화상 산정특례 3호 입원: 안면부·성기회음부·손·발·안구의 3도 화상으로 입원 수술, 등록일로부터 1년간 본인부담 5%) |
| B. 동의어 | 안면부 전층 화상, 안면 3도 화상, Facial full-thickness burn, Third-degree facial burn, Deep facial burn with skin loss |
| C. 성인기 발현 | 산업 재해(용접 불꽃, 화학물질 폭발), 교통사고, 화재, 방사선 손상 등으로 성인에서 발생하며, 전층 화상은 신경 말단 파괴로 오히려 통증을 덜 호소하는 경우가 많다. |
| 1. 역사 | 고대 이집트 파피루스에서 최초 기록 이후, 19세기 피부 이식술의 발전과 2차 세계대전을 거쳐 현대 화상 외과의 기틀이 마련됨. |
| 2. 원인 | 화염, 뜨거운 액체, 증기, 전기, 화학물질, 방사선이 주요 원인이며 안면부는 접근성으로 인해 특히 취약함. |
| 3. 유전학 | 화상 자체는 유전 질환이 아니나, 치유 반응에 관여하는 TGF-β, 콜라겐 유전자 다형성이 비후성 반흔 형성에 영향을 미침. |
| 4. 일반 역학 | 전 세계 연간 약 1,100만 명이 치료를 요하는 화상을 입으며, 안면 화상은 전체 화상의 약 40%를 차지함. 국내 화상 입원 환자 중 안면·두경부 화상 비율은 30% 내외. |
| 5. 발생기전 | Jackson의 3구역(응고대·정체대·충혈대) 모델에 따라 전층 화상은 응고 괴사가 표피·진피·피하 조직 전층에 걸쳐 발생함. |
| 6. 증상 | 피부 감각 소실(신경 말단 파괴), 백색·갈색·탄화 가피 형성, 부종, 호흡기 증상 동반 가능. 통증이 비교적 경미함. |
| 7. 징후 | 가피의 혈관 무반응, 털 뽑기 검사 음성, 백색~탄화 가피, 가피 주변 삼출 없음, 안검 외반·비익 변형 가능성. |
| 8. 선별 검사 방법 | 임상 시진·촉진이 기본; 레이저 도플러 유속계, SPY 형광 영상을 이용한 조직 관류 평가가 보조적으로 활용됨. |
| 9. 진단법 | 임상 진단이 원칙. 화상 심도 분류(1·2·3도), 체표면적(%TBSA) 산정, 흡입 화상 여부 확인이 핵심 평가 요소. |
| 10. 치료법 | 조기 가피 절제·피부 이식(분층·전층), 진피 대체재(Integra) 사용, 안면 미용 단위별 재건, 기능 보전을 위한 안검·비익 재건 수술. |
| 11. 예후 | 비후성 반흔·구축 위험 높음. 안면 미용·기능 회복에 수년간의 다단계 수술 필요. 심리적 이환율 상당함. |
| 12. 예방법 | 산업 현장 개인보호장비 착용, 화재 감지기 설치, 위험 화학물질 취급 교육, 안전 조리 습관 교육. |
| 13. 참고문헌 | Huang TT et al. Total full-thickness skin grafting for extensive facial burn injury: A 10-year experience … 외 9개 논문 |
화상의 치료 기록은 인류 의학사에서 가장 오래된 영역 중 하나에 속한다. 기원전 1550년경 고대 이집트의 에버스 파피루스(Ebers Papyrus)에는 화상 상처에 알로에와 꿀, 수지를 적용하는 방법이 기술되어 있으며, 그리스·로마 시대의 히포크라테스와 갈레노스도 화상 처치에 관한 언급을 남겼다. 그러나 안면부 화상의 계통적 치료 개념은 피부 이식술이 정립되기 시작한 19세기에 이르러서야 발전하기 시작하였다.
1869년 스위스의 Jacques-Louis Reverdin이 최초로 표피 이식(pinch graft)을 기술하였고, 이어 Carl Thiersch(1874)와 John Wolfe(1875)가 각각 분층 이식편과 전층 이식편을 기술함으로써 안면 재건의 기술적 기반이 마련되었다. 20세기 초에는 독일 의사 Johann Wentscher가 냉장 보관 피부이식편의 생존 가능성을 처음 보고하였고(1903), 1930년대에는 피부 은행 설립과 냉동 보존 기술의 표준화가 이루어졌다.
양차 세계대전은 안면 화상 재건 외과의 획기적인 발전을 촉진하였다. 특히 제1차 세계대전 중 뉴질랜드 출신의 Harold Gillies 경은 안면 재건 수술의 아버지로 불리며, 전쟁 부상병에 대한 다양한 피판술과 피부 이식 기법을 발전시켰다. 제2차 세계대전을 거치면서 동종 피부 이식과 피부 은행 개념이 군 병원에 광범위하게 도입되었으며, 1952년 Tanner-Vandeput 메시 이식기(mesher)의 개발은 제한된 공여부에서 대면적 이식이 가능하도록 하였다.
1970~80년대에는 조기 가피 절제와 즉시 이식(early excision and grafting)이 사망률 감소에 효과적임이 임상 연구를 통해 확인되었으며, Burke, Yannas 등이 개발한 인공 진피 기질(Integra)은 1981년 FDA 승인을 받아 안면부 전층 화상의 재건 패러다임을 바꾸었다. 2000년대 이후에는 음압 상처 치료(NPWT), 케라티노사이트 배양 이식편(cultured epithelial autograft), 줄기세포 기반 치료, 그리고 안면 이식(facial allotransplantation)이 도입되어 현재에 이르고 있다. 한국에서는 2000년대 중반 이후 화상 전문 센터가 체계화되고, 산정특례제도를 통한 중증 화상 환자 지원 체계가 정립되었다.
안면부 3도 화상은 다양한 물리적·화학적 에너지원에 의해 발생하며, 그 원인에 따라 손상 양상과 합병증이 달라진다. 가장 흔한 원인은 화염(flame) 화상으로, 가정 내 조리 중 사고, 가스 폭발, 담뱃불, 산불 등이 포함된다. 특히 열원에 안면부가 직접 노출되거나 폭발 압력파에 의해 얼굴을 보호하지 못한 경우 전층 화상이 발생하기 쉽다.
열탕(scald) 화상은 소아에서 빈번하지만 성인에서도 산업 현장의 증기·고온 액체 노출로 발생한다. 전기 화상(electrical burn)은 입 주위, 안면 측방 등에 호(arc) 화상 또는 접촉 화상을 남기며, 심부 조직까지 광범위한 괴사를 일으킨다. 화학 화상(chemical burn)은 강산(염산, 황산)이나 강알칼리(가성 소다)에 의한 것으로 알칼리 화상이 더 깊은 손상을 유발하는 경향이 있다. 방사선 화상(radiation burn)은 방사선 치료를 받는 두경부암 환자, 핵사고 피폭자에서 나타날 수 있다. 드물게 마찰열이나 냉동 물질에 의한 접촉도 원인이 된다.
안면부는 신체에서 항상 외부에 노출되어 있어 사고 시 차폐가 어렵고, 혈관이 풍부하여 흡입 화상을 동반할 가능성이 높다. 또한 눈꺼풀, 콧구멍, 귓바퀴, 입술 등 해부학적으로 복잡한 구조물이 밀집해 있어 기능적·심미적 합병증이 발생하기 쉽다.
안면부 3도 화상 자체는 획득성(acquired) 손상이므로 직접적인 유전 원인은 없다. 그러나 화상 후 상처 치유 과정, 특히 비후성 반흔(hypertrophic scar)과 켈로이드(keloid)의 형성에는 유전적 소인이 관여한다는 증거가 축적되어 있다. TGF-β1(Transforming growth factor-beta 1) 유전자의 다형성은 과도한 콜라겐 침착과 섬유화에 기여하는 것으로 알려져 있으며, 이 유전자의 특정 단일염기다형성(SNP)은 동일한 화상 깊이에서도 비후성 반흔 형성률의 차이를 설명하는 데 사용된다.
또한 MMP(matrix metalloproteinase) 계열 유전자와 그 억제제인 TIMP의 발현 차이는 상처 재형성 속도와 반흔 질에 영향을 준다. 피부색이 어두운 인종(Fitzpatrick 분류 IV~VI)에서 켈로이드 발생률이 현저히 높은 것도 유전적 요인과 관련이 있으며, 이는 임상적으로 안면 화상 후 장기 반흔 관리 전략 수립 시 중요한 고려 사항이다. 염증 반응을 조절하는 IL-6, TNF-α, IL-1β 등 사이토카인 유전자의 다형성도 화상 후 전신 염증 반응의 강도와 지속 시간에 영향을 미칠 수 있어, 중증 화상 환자의 예후 예측 인자로 연구되고 있다.
세계보건기구(WHO) 추산에 따르면 전 세계적으로 매년 약 1,100만 명이 의학적 처치를 요하는 화상을 입으며, 이 중 약 18만 명이 사망한다. 화상으로 인한 사망은 저·중소득 국가에 집중되어 있으며, 고소득 국가에서의 화상 사망률은 10만 명당 1명 미만으로 감소하였다. 한국의 경우 화상 입원 환자는 연간 약 5만~6만 명 수준이며, 이 중 중증 화상(체표면적 20% 이상 또는 특수 부위 화상)은 전체의 약 10~15%를 차지한다.
안면·두경부 화상은 전체 화상 환자의 약 30~40%에서 동반되며, 이 중 3도 화상으로 진행하는 경우는 전체 화상 입원 환자의 약 10~15%로 보고된다. 성별로는 남성이 여성보다 발생률이 높으나(약 2:1), 화상 사망률에서 성차는 크지 않다. 연령 분포는 영아~소아와 노인에서 위험도가 높으며, 성인에서는 25~44세의 노동 연령층에서 산업 재해와 관련한 발생률이 높다. 화상 발생 장소는 가정(약 70%)이 가장 흔하고, 산업 현장, 도로 교통사고 순이다.
한국의 산정특례 V305 등록 현황을 보면, 안면부·손·발·안구 등 3호 입원 대상 중증 화상으로 등록되는 환자는 연간 수백~수천 명으로 추산된다. 흡입 화상을 동반한 안면 화상의 사망률은 화상 단독에 비해 현저히 높아, 적극적인 기도 관리가 예후에 결정적 영향을 미친다.
안면부 전층 화상의 병리 생리는 Jackson(1947)이 기술한 3구역 모델로 설명된다. 가장 안쪽의 응고대(zone of coagulation)는 열원에 가장 가까운 부위로, 단백질의 변성·응고와 혈관 혈전이 발생하여 조직이 비가역적으로 괴사된다. 중간의 정체대(zone of stasis)는 혈류가 감소하여 가역적 세포 손상이 발생하는 구역으로, 부적절한 소생 술기나 감염·저산소증에 의해 응고대로 전환될 수 있다. 가장 외측의 충혈대(zone of hyperemia)는 염증 매개체에 의한 혈관 확장 구역으로, 적절한 처치 시 자연 회복이 가능하다.
열 손상은 세포막 지질 이중층의 유동성을 변화시키고, 단백질 3차 구조를 변성시키며, 미토콘드리아 기능을 차단함으로써 세포 사멸을 유도한다. 손상 직후 히스타민, 세로토닌, 프로스타글란딘, 브래디키닌 등의 염증 매개체가 방출되어 혈관 투과성을 증가시키고 조직 부종을 유발한다. 전신적으로는 IL-1, TNF-α, IL-6 등의 사이토카인이 급격히 상승하여 전신 염증 반응 증후군(SIRS)을 초래할 수 있으며, 대면적 화상에서는 사이토카인 폭풍이 다장기부전으로 이어질 수 있다. 안면부 특유의 풍부한 혈관망과 느슨한 결합 조직은 초기 부종을 현저히 심화시켜 기도 압박, 안검 비개, 해부학적 구조의 왜곡 등 부가적 합병증을 야기한다.
안면부 3도 화상의 특징적 증상은 역설적으로 통증의 상대적 감소이다. 이는 전층 괴사로 인해 통증 수용체인 자유신경종말과 Meissner 소체, Pacinian 소체가 포함된 진피층이 완전히 파괴되기 때문이다. 환자는 손상 부위의 감각 이상 또는 감각 소실을 호소하며, 오히려 화상 경계부의 표재성 손상 부위에서 더 극심한 통증을 느끼는 경우가 많다.
육안적으로는 피부가 백색, 회갈색, 황갈색, 또는 탄화된 검정색으로 변색된다. 손상 초기에는 가피(eschar)가 건조하고 딱딱하며 탄력이 없다. 인접 안면 구조물의 부종이 심하여 눈꺼풀이 닫히지 않거나(안검 비개, lagophthalmos) 반대로 안검이 눌려 안구 손상이 동반될 수 있다. 흡입 화상이 동반된 경우 목쉰 소리(쉰 목소리), 천명음(stridor), 콧털 소실, 코·입 주위 그을음이 관찰되며, 이는 즉각적 기도 확보가 필요한 응급 징후이다.
수일 내에 가피 분리가 시작되고 육아 조직(granulation tissue)이 형성되기 시작하나, 상피화(re-epithelialization)는 자연적으로 일어나지 않아 외과적 처치 없이는 만성 창상으로 진행한다. 감염이 합병되면 가피 아래의 악취와 삼출액 증가, 발열, 패혈증 징후가 나타날 수 있다.
임상 검사에서 안면부 3도 화상에 특징적인 징후는 다음과 같다. 가피의 혈관 반응 소실: 핀 찌르기나 핀셋으로 압박해도 모세혈관 재충전이 없다. 털 뽑기 검사 음성: 화상 부위의 털(눈썹, 솜털)을 잡아당겨도 저항 없이 쉽게 뽑히며, 통증 반응이 없다. 가피의 색조 변화: 부위에 따라 백색(단백질 응고), 갈색·검정색(탄화), 혁피양(leathery) 질감을 보인다.
해부학적 구조 변형 징후로는 안검 외반(ectropion): 안검 피부의 수축으로 인해 결막이 노출되며, 각막 건조와 노출성 각막염으로 이어질 수 있다. 비익 구축: 비익 주위 조직의 괴사·섬유화로 비공이 좁아지거나 변형된다. 소구증(microstomia): 구순 주위 화상 후 입이 작아지는 구축 변형이 수술 후에도 문제가 된다. 화상 깊이 평가 보조 도구로 레이저 도플러 유속계(LDI)를 사용하면 조직 관류 저하 부위를 시각화할 수 있다.
안면부 3도 화상의 심도 평가는 일차적으로 임상 시진과 촉진에 의존한다. 그러나 임상적 심도 판단은 경험자도 약 30~40%의 오류율을 보이므로, 보조적 검사 방법이 활용된다. 레이저 도플러 유속계(LDI, Laser Doppler Imaging)는 혈류 측정을 통해 화상 심도를 색상 맵으로 시각화하며, 화상 후 48~72시간에 측정할 때 가장 높은 정확도를 보인다. 메타분석에서 LDI의 화상 심도 예측 정확도는 약 97%로 보고되었다.
광학 일관성 단층촬영(OCT)과 고주파 초음파는 진피 내 구조 평가에 사용될 수 있으나 안면부 적용은 아직 연구 단계이다. SPY 형광 혈관 영상(indocyanine green angiography)은 수술 시 가피 절제 후 혈류 확인에 사용된다. 흡입 화상이 의심되는 경우 기관지 내시경을 통한 기도 점막 직시 평가가 필수적이며, 동맥혈 가스 분석, 일산화탄소 헤모글로빈(COHb) 측정이 보완 검사로 이루어진다.
안면부 3도 화상의 진단은 임상 진단이 원칙이며, 손상 기전, 화상 심도, 범위(%TBSA), 동반 손상을 종합적으로 평가하여 이루어진다. 화상 심도는 1도(표피), 2도 표재성(표재 진피), 2도 심재성(심부 진피), 3도(전층)로 분류되며, 3도 화상은 표피와 진피 전층이 괴사되고 피하 조직까지 손상이 미칠 수 있다. 4도 화상은 근육·뼈·건까지 손상이 미친 경우로 별도 분류한다.
체표면적 산정은 성인에서 9의 법칙(Rule of Nines)을 사용하되, 안면부는 9%로 산정한다. 보다 정확한 계산을 위해 Lund-Browder 차트가 사용된다. ICD-10 코드 T20.3은 머리 및 목의 3도 화상으로, 구체적으로 안면부를 침범한 경우에 적용하며, 동반되는 흡입 화상(T27.x), 눈 화상(T26.x) 등은 별도 코드로 추가 기재한다. 전신 상태 평가를 위한 혈액 검사(CBC, 전해질, 신기능, 간기능, CRP, procalcitonin), 심전도, 흉부 X선 등이 입원 시 기본적으로 시행된다.
초기 응급 처치: 열원으로부터 즉시 분리하고, 흐르는 차가운 물(15~25°C)로 10~20분간 냉각하며, 기도 확보가 최우선이다. 흡입 화상이 의심되거나 안면 부종이 진행 중이면 조기 기관 삽관을 시행한다. Parkland 공식에 따른 초기 수액 소생 치료(첫 24시간 유산 링거액 4 mL × kg × %TBSA)를 시행한다.
외과적 치료: 안면부 3도 화상의 핵심 치료는 조기 가피 절제(early excision)와 피부 이식(skin grafting)이다. 화상 후 2~7일 이내 혈역학적으로 안정되면 가피 절제를 시행하며, 안면부는 심미적 단위(aesthetic unit) 원칙에 따라 이마, 코, 볼, 턱, 안검, 귓바퀴 등의 단위로 나누어 재건한다. 공여부 피부가 충분한 경우 전층 피부 이식편(FTSG)이 분층 이식편보다 수축이 적고 색조·질감 면에서 우수하다. 공여부가 부족한 광범위 화상에서는 인공 진피 기질(Integra)을 1단계로 적용하여 진피층을 재건한 후, 2~3주 후 얇은 분층 이식편을 2단계로 덮는 방법이 표준 치료로 자리잡았다.
안검 화상: 안검 외반을 방지하기 위해 조기 가피 절제 후 전층 이식편 또는 후이개(retroauricular) 공여 피부를 사용하여 재건한다. 아래 눈꺼풀에 대한 피부 이식 후 임시 안검 봉합술(tarsorrhaphy)로 각막을 보호한다. 음압 창상 치료(NPWT)는 이식편의 밀착을 높이는 데 유용하다. 비후성 반흔 예방을 위한 압박 의복(pressure garment), 실리콘 시트, 레이저(Nd:YAG, PDL, fractional CO₂) 치료, 스테로이드 주입, 보툴리눔 독소 주입이 보조 치료로 활용된다.
재건 수술: 안면 재건은 장기적으로 다단계로 진행되며, Z-성형술(Z-plasty), 국소 피판술, 조직 확장술(tissue expander), 유리 피판술(free flap), 지방 이식 등이 사용된다. 안면 이식(face transplantation)은 극히 심각한 안면 파괴 사례에서 최후 수단으로 고려될 수 있다.
안면부 3도 화상의 예후는 화상 범위, 흡입 화상 동반 여부, 환자 나이 및 기저 질환에 따라 크게 다르다. 안면 단독의 제한된 3도 화상은 적절한 치료 시 생명적 위협은 크지 않으나, 기능적·심미적 합병증이 장기간 지속될 수 있다. 비후성 반흔은 화상 후 2~3개월부터 성숙하며, 약 1~2년에 걸쳐 변화가 이루어지므로 반흔 성숙 전까지 최종적 재건 수술을 미루는 것이 일반적이다.
안검 외반, 소구증, 비공 협착 등의 구축 변형은 기능 장애와 더불어 사회적 낙인, 우울증, 외상 후 스트레스 장애(PTSD)와 같은 심리적 이환율을 높인다. 연구에 따르면 안면 화상 후 환자의 약 30~50%에서 유의한 심리적 문제가 발생하며, 이는 사회 복귀와 직업 복귀에 장벽이 된다. 최근 레이저 치료와 지방 이식 기술의 발전으로 반흔의 기능적·심미적 개선 성과가 향상되었으며, 다학제적 재활 접근이 장기 예후를 유의하게 개선하는 것으로 보고된다.
안면부 화상의 예방은 일차 예방과 이차 예방으로 나눌 수 있다. 일차 예방으로는 산업 현장에서의 안면 보호대(face shield), 내화복(flame-resistant garment) 착용, 용접 시 자동차광 마스크 사용, 화학물질 취급 시 적합한 화학 방호 장구 착용이 핵심이다. 가정에서는 연기 감지기 설치, 스프링클러 시스템, 가스레인지 주의, 어린이 화상 예방 교육이 효과적이다.
폭발성·인화성 물질의 안전한 취급과 보관, 전기 안전 교육, 자동차 내 화재 예방을 위한 안전벨트 착용(사고 시 탈출 용이성 확보)도 중요하다. 이차 예방으로는 화상 발생 직후의 즉각적인 냉각 처치(15~25°C 물, 10~20분)가 상처 심도를 얕게 하고 통증을 줄이는 데 효과적이다. 화상 전문 센터로의 신속한 이송 체계 정비, 조기 전문 치료 접근성 향상이 중증 화상의 이환율·사망률 감소에 기여한다.
Huang TT, Yang CP, Roan TL. Total full-thickness skin grafting for treating patients with extensive facial burn injury: A 10-year experience. Burns. 2020;47(3):602-611. DOI: 10.1016/j.burns.2020.08.007. PMID: 32868145.
Schulz A, Fuchs PC, Rothermundt I, et al. Dermal matrix versus autologous grafting for full-thickness burns of head and neck: trends, outcomes, cost. Journal of Burn Care & Research. 2022;43(Suppl 1):S186. DOI: 10.1093/jbcr/irac009. PMID: 35325219.
Jeng JC, Bridgeman A, Shivnan L, et al. Laser Doppler imaging determines need for excision and grafting in advance of clinical judgment. Burns. 2003;29(7):665-670. DOI: 10.1016/S0305-4179(03)00183-5. PMID: 14556726.
Sheridan RL, Hinson MI, Liang MH, et al. Long-term outcome of children surviving massive burns. JAMA. 2000;283(1):69-73. DOI: 10.1001/jama.283.1.69. PMID: 10632284.
Orgill DP, Straus FH, Lee RC. The use of collagen-GAG membranes in reconstructive surgery. Annals of the New York Academy of Sciences. 1999;888:233-248. DOI: 10.1111/j.1749-6632.1999.tb07960.x. PMID: 10842633.
Jackson DM. The diagnosis of the depth of burning. British Journal of Surgery. 1953;40(164):588-596. DOI: 10.1002/bjs.18004016410. PMID: 13093499.
Hop MJ, Moues CM, Bogomolova K, et al. Photographic assessment of burn size and depth: reliability and validity. Journal of Wound Care. 2014;23(8):373-382. DOI: 10.12968/jowc.2014.23.8.373. PMID: 25123860.
Tompkins RG, Remensnyder JP, Burke JF, et al. Significant reductions in mortality for children with burn injuries through the use of prompt eschar excision. Annals of Surgery. 1988;208(5):577-585. DOI: 10.1097/00000658-198811000-00006. PMID: 3190305.
Monstrey S, Hoeksema H, Verbelen J, Pirayesh A, Blondeel P. Assessment of burn depth and burn wound healing potential. Burns. 2008;34(6):761-769. DOI: 10.1016/j.burns.2008.01.009. PMID: 18571320.
Nguyen TT, Gilpin DA, Meyer NA, Herndon DN. Current treatment of severely burned patients. Annals of Surgery. 1996;223(1):14-25. DOI: 10.1097/00000658-199601000-00004. PMID: 8554410.