| 항목 | 내용 |
|---|---|
| A. 분류 코드 | ICD-10: T30.2 (상세불명 신체부위의 2도 화상) | 산정특례: V247 (중증화상 산정특례: 등록일로부터 1년간 본인부담 5%) |
| B. 동의어 | 부위 미상 2도 화상, 부분층 화상(부위 상세불명), unspecified site second-degree burn, partial-thickness burn NOS |
| C. 성인기 발현 | 응급 상황, 다발성 화상, 정보 불충분 상황에서 임시 코딩에 사용되며 신체 부위 확인 후 특이 코드로 전환이 권고된다. |
| 1. 역사 | ICD 코딩 체계 발전 역사; T30 계열은 다발성·부위불명 화상의 잔여(residual) 코드로 사용되어 왔음 |
| 2. 원인 | 화염, 열탕, 화학물질, 전기 등 모든 화상 원인 해당; 다발성·광범위 화상 또는 병력 청취 불가 상황에 주로 코딩 |
| 3. 유전학 | TGF-β1, IL-6, TNF-α 유전자 다형성과 부위 비특이적 화상 치유 반응; 전신 염증 반응의 개인 유전적 변이 |
| 4. 일반 역학 | T30.2 코드 자체 역학 자료 제한적; 주로 다발성 부위 화상, 응급 코딩 상황, 소규모 의료기관에서 사용 |
| 5. 발생기전 | 2도 화상의 공통 병태생리: 열 손상 → 단백질 변성 → 혈관 투과성 증가 → 수포·부종; 잭슨 구역 이론 적용 |
| 6. 증상 | 2도 화상 공통: 통증, 수포, 삼출, 부종; 부위에 따른 특이 증상 추가; 다발성 시 전신 증상 동반 |
| 7. 징후 | 홍반, 수포, 습윤 상처면; 부위 미확인 시에도 모세혈관 재충전, 핀프릭 검사로 심도 평가 |
| 8. 선별 검사 방법 | 전신 화상 면적 스캔, LDI, 전신 임상 평가; 복수 부위 화상에서 TBSA 합산이 핵심 |
| 9. 진단법 | 전신 평가 후 가능한 한 부위별 특이 ICD 코드로 전환; TBSA 측정, 심도 분류가 치료 계획의 핵심 |
| 10. 치료법 | TBSA·심도에 따른 수액 소생술 여부 결정; 부위별 드레싱; 심재성은 조기 절제·이식; 전신 지지 치료 |
| 11. 예후 | 다발성 부위 2도 화상의 예후; 총 TBSA와 심도 조합에 따라 차이; 단일 부위보다 복잡한 재활 필요 |
| 12. 예방법 | 다발성 화상 예방: 화재 대피 훈련, 화학물질 안전 취급, 전기 안전 점검, 응급 처치 교육 |
| 13. 참고문헌 | Sheridan RL. Burns. Crit Care Med. 2002 … 외 9개 논문 |
ICD-10 코드 T30.2는 "상세불명 신체부위의 2도 화상"을 의미하는 잔여(residual) 코드로서, 국제질병분류 체계의 발전 역사와 함께 이해해야 한다. 세계보건기구(WHO)가 주관하는 국제질병분류(International Classification of Diseases, ICD)는 1893년 베르티용 분류(Bertillon Classification)에서 출발하여, 1948년 ICD-6에서 처음으로 WHO 주관 하에 표준화되었다. 초기 ICD 체계에서 화상은 신체 부위별로 상세히 분류되지 않고 대분류 수준에서만 기록되었으며, 이는 임상 진료보다는 통계적 사망 원인 분류를 주목적으로 하였기 때문이다.
ICD-9(1977)에서는 화상 분류가 부위별로 세분화되기 시작하였고, ICD-10(1990년대 도입, 한국 2002년 전면 시행)에서는 T20~T32의 범주를 통해 화상을 신체 부위, 화상 깊이, 체표면적 비율에 따라 상세히 분류하는 체계가 확립되었다. T30 계열은 이 분류 체계에서 신체 부위가 특정되지 않는 경우를 위한 잔여 코드로 설계되었으며, T30.0(1도), T30.1(이전 코드), T30.2(2도), T30.3(이전 코드), T30.4(3도) 등으로 구성된다.
임상 현장에서 T30.2 코드는 응급 상황에서 초기 처치 시, 환자가 의식이 없거나 병력 청취가 불가능한 경우, 다발성 화상으로 주된 부위를 특정하기 어려운 경우, 또는 일차 의료기관에서 전문화상센터 이송 전 임시 코딩으로 사용된다. WHO와 각국의 임상 코딩 가이드라인은 T30.2 코드를 임시 코드로 사용하되, 충분한 평가 후 가능한 한 특이적 ICD 코드(T20~T29 범주)로 전환할 것을 권고한다. 한국의 건강보험 청구 체계에서도 T30.2는 빈번하게 사용되는 화상 코드 중 하나이나, 정확한 부위 분류로의 전환이 적절한 의료비 산정과 임상 질 지표 관리에 중요하다.
T30.2 코드는 화상 부위가 명시되지 않은 상태의 2도 화상을 포괄하므로, 이론적으로 모든 화상 원인이 해당될 수 있다. 이 코드가 실제로 주로 적용되는 임상 상황은 크게 세 가지 유형으로 구분된다. 첫째, 다발성 화상(multiple burns)으로 2개 이상의 신체 부위가 동시에 손상된 경우이며, 이 경우 각 부위별 코딩보다 전체 TBSA 기준 코드와 함께 T30.2를 사용하는 경우가 있다. 둘째, 응급 상황에서 부위 확인 전 임시 코딩으로 사용된다. 셋째, 정보 불충분(의식불명 환자, 병력 청취 불가, 원무 행정 처리 오류)으로 부위를 특정할 수 없는 경우이다.
이 코드로 처리되는 화상의 원인으로는 화염 화상(건물 화재, 가스 폭발, 인화물질 착화)이 가장 많으며, 이 경우 여러 신체 부위가 동시에 손상되는 다발성 화상이 흔하다. 열탕 화상은 소아에서 욕조에 잠겨 하체 전체가 손상되거나, 성인에서 끓는 물이 상반신 전체에 쏟아지는 경우처럼 광범위한 부위 손상이 발생한다. 화학 화상은 산업 현장에서 화학물질 폭발이나 대량 노출 시 전신 여러 부위에 광범위한 손상을 초래할 수 있다. 전기 화상은 감전 사고에서 전류 입구와 출구 이외에도 복잡한 전류 경로를 따라 복수 부위에 손상이 발생하여 부위 특정이 어려울 수 있다.
위험 인자로는 안전 장비 미착용, 화재 감지기 미설치, 화학물질 취급 안전 교육 미흡, 전기 설비 노후화, 음주 상태, 이동 제한(장애인, 고령자), 수면 중 사고 등이 있다. 다발성 화상의 경우 단일 부위 화상에 비해 TBSA가 크고 전신 생리적 반응이 더 심하여 예후가 불량할 수 있다.
T30.2로 분류되는 화상은 특정 부위를 지정하지 않으므로, 유전학적 관련성은 2도 화상의 일반적 치유 메커니즘과 전신 염증 반응에 관한 유전적 배경을 중심으로 이해한다. TGF-β1 유전자 다형성은 신체 어느 부위의 화상에서든 섬유화 반응을 결정하는 핵심 인자로, 특히 프로모터 영역의 -509C/T 다형성과 코돈 10, 25의 아미노산 변이가 흉터 형성 감수성과 연관된다. TGF-β1 과발현 경향을 가진 유전형을 가진 개인에서는 화상 부위와 관계없이 비후성 흉터와 켈로이드 형성 위험이 높다.
다발성 화상에서는 전신 염증 반응이 단일 부위 화상보다 심화되므로, 전신 염증 반응 관련 유전자의 중요성이 커진다. IL-6 유전자의 -174G/C 다형성은 혈청 IL-6 수준의 개인 차이를 결정하며, 고발현 유전형(GG)을 가진 환자에서 화상 후 전신 염증 반응 증후군(SIRS)이 더 심하게 나타나고 패혈증 전환 위험이 높은 것으로 연구된다. TNF-α 유전자 프로모터 다형성(-308G/A)은 사이토카인 폭풍(cytokine storm)의 강도를 조절하여 다발성 화상의 중증도에 영향을 준다.
화상 창상 치유에서 혈관 신생 관련 유전자(VEGF, HIF-1α)의 다형성은 산소와 영양 공급 회복 속도에 영향을 미쳐 치유 기간을 결정하는 데 기여한다. 항산화 효소 유전자(SOD1, SOD2, CAT, GPX1)의 변이는 반응 산소종(ROS) 매개 이차 손상의 정도를 결정하며, 특히 광범위한 다발성 화상에서 산화 스트레스가 극도로 높아지는 상황에서 치유와 사망률에 영향을 줄 수 있다. 향후 개인 유전체 분석을 통한 맞춤형 화상 치료 전략 개발이 기대되는 분야이다.
T30.2 코드 자체의 순수 역학 자료는 코딩의 특성상(상세불명, 임시 코드) 체계적인 수집이 어렵다. 그러나 부위 미상 화상 코드가 실제로 사용되는 임상 상황을 분석한 연구들에 따르면, 전체 화상 입원 코딩의 약 3~8%에서 T30 계열 코드가 사용되며, 이 중 2도 화상인 T30.2가 상당 부분을 차지한다. 코드 사용 빈도는 의료기관의 규모와 화상 전문성에 따라 달라지며, 응급 의학과에서 초기 진료 후 기록할 때와 소규모 의원에서의 처치 기록에서 빈도가 높다.
다발성 화상의 역학적 맥락에서 이 코드의 임상적 의미를 파악할 수 있다. 다발성 신체 부위 화상은 전체 화상 입원의 약 20~30%에서 2개 이상의 부위가 동시에 손상된 것으로 기록된다. 이 경우 주 손상 부위와 부 손상 부위를 각각 코딩하는 것이 원칙이나, 긴급 상황에서 T30.2가 임시적으로 사용되는 경우가 있다. 연령적으로는 노인(낙상 후 화상, 불량한 반응 속도로 인한 다발성 노출)과 소아(전신 열탕 노출)에서 다발성 부위 화상이 많다.
코딩 적정성 면에서, 화상 전문 병원으로 전원 후 재분류(T30.2 → 특이 코드)가 이루어지는 경우가 있어 통계적 연구에서 T30.2 코드의 실제 임상적 유병률을 과대 또는 과소 추정하는 오류가 발생할 수 있다. 건강보험심사평가원 자료에 따르면 중증 화상 산정특례(V247) 등록 환자 중 T30.2 코드를 가진 환자의 비율은 상대적으로 낮으나, 광범위 화상의 경우 T31 계열 코드와 함께 사용되는 경우가 많다.
T30.2로 분류되는 상세불명 부위 2도 화상의 발생기전은 2도 화상의 공통적인 병태생리를 따른다. 열에너지의 조직 전달은 에너지원, 접촉 온도, 노출 시간, 열 전도율에 의해 결정되며, 이 요소들의 조합이 최종 손상 깊이를 결정한다. 56°C 이상의 온도에서는 단백질 변성(denaturation)이 빠르게 진행되며, 온도가 높아질수록 세포 손상에 필요한 시간이 급격히 단축된다(70°C에서 수초, 45°C에서 수 시간).
잭슨(Jackson)의 화상 구역 이론에 따른 3개의 동심원 구역이 형성된다. 응고 구역(zone of coagulation)은 세포 단백질이 변성되어 비가역적 괴사가 발생한 중심 부위이며, 정체 구역(zone of stasis)은 미세 혈전과 혈관 수축으로 혈류가 감소한 주변 부위로 적절한 치료로 구제 가능하다. 충혈 구역(zone of hyperemia)은 염증 반응으로 혈류가 증가한 가장 외곽 부위로 자연 회복된다. 2도 화상에서는 정체 구역이 진피 일부까지 포함되므로, 적절한 치료(수분 유지, 감염 예방, 부종 감소)가 이 구역의 회복에 결정적이다.
세포 수준에서 화상 후 염증 반응은 몇 단계로 진행된다. 손상 직후 히스타민, 세로토닌, 브래디키닌이 유리되어 혈관 투과성이 급격히 증가하고, 이어서 프로스타글란딘과 트롬복산의 생성이 지속적인 염증 반응을 유지한다. 중성구(neutrophil)가 수 시간 내에 창상으로 이동하여 세균을 제거하고, 대식세포(macrophage)가 48~72시간 후 이를 이어받아 괴사 조직 청소와 성장인자 분비를 통해 창상 치유를 조율한다. 다발성 화상의 경우 이 반응이 전신적으로 동시에 발생하여 전신 염증 반응 증후군(SIRS)으로 진행할 수 있다.
상세불명 부위의 2도 화상 환자가 호소하는 증상은 2도 화상의 공통 특성을 따르며, 다발성 부위 손상인 경우 각 부위의 증상이 복합적으로 나타난다. 통증은 가장 주된 증상으로, 표재성 2도 화상에서는 극심한 통증이 나타나고 심재성 2도에서는 상대적으로 감소하거나 소실된다. 다발성 화상에서는 광범위한 통증 부위로 인해 진통제 필요량이 증가하며, 환자의 불안과 공포가 통증 경험을 증폭시킬 수 있다.
전신 증상은 다발성 2도 화상에서 특히 두드러진다. 화상 면적이 TBSA 10% 이상을 넘으면 저혈량증 증상(현기증, 구역감, 갈증, 빈맥, 불안감)이 나타날 수 있으며, 15~20% 이상에서는 화상 쇼크(burn shock)가 발생할 수 있다. 발열은 화상 초기 48~72시간에 비감염성으로 발생할 수 있으며(과대사 반응), 이후 지속 발열은 감염을 시사한다. 구역·구토는 통증과 스트레스 반응으로 나타날 수 있다.
국소 증상으로는 손상 부위에 따른 특이 증상들이 복합적으로 나타난다. 수포, 부종, 삼출이 공통적으로 나타나며, 다발성 손상 부위에서 대량의 삼출액 손실이 발생하여 전해질 불균형이 초래될 수 있다. 다발성 부위 화상에서는 각 부위의 움직임 제한과 통증이 복합되어 일상생활 전반이 크게 저하되며, 심한 경우 자력 이동이 불가능하다. 호흡기 화상(기도 화상)이 동반된 경우 호흡 곤란, 쉰 목소리, 안면 화상이 추가 증상으로 나타난다.
상세불명 신체부위의 2도 화상에서 임상 징후는 손상 부위별 2도 화상의 공통적 특성을 반영한다. 표재성 2도 화상의 징후로는 선명한 홍반, 습윤하고 광택 있는 상처 표면, 긴장성 수포 형성, 빠른 모세혈관 재충전(2초 이내), 핀프릭 검사에서의 과민 반응이 있다. 다발성 부위에서 이러한 징후들이 복합적으로 나타나며, 각 부위별로 심도를 개별 평가해야 한다.
심재성 2도 화상의 징후로는 창백하거나 혼합 색조의 상처 표면, 감소된 삼출, 느리거나 없는 모세혈관 재충전, 핀프릭 감각 저하, 모낭 개구부 소실이 있다. 다발성 심재성 2도 화상의 경우 광범위한 진피 손상으로 인해 전신 순환 불안정 징후(저혈압, 빈맥, 소변량 감소)가 동반될 수 있다. 전신 징후로는 빈맥(>100회/분), 빈호흡, 저혈압, 핍뇨(소변량 <0.5mL/kg/hr), 체온 불안정이 나타날 수 있으며, 이는 수액 소생술이 필요한 중증 화상의 지표이다.
안면 화상이 동반된 경우 눈썹과 속눈썹의 소실, 코털의 그을음, 입 주변 수포, 구강 내 홍반이 관찰된다. 흡입 화상 징후로는 쉰 목소리(hoarseness), 그을음이 섞인 객담, 기침, 호흡 시 천명음(stridor)이 나타나며, 이는 응급 기도 관리를 요하는 징후이다. 감염 합병 시 상처 경계부 발적 확산, 화농성 삼출, 체온 상승(>38.5°C), 국소 부위의 악취가 관찰된다.
T30.2 코드로 분류된 환자에서의 선별 검사는 특정 부위 화상 환자보다 더 포괄적인 전신 평가가 필요하다. TBSA 산정이 가장 중요한 첫 번째 선별 단계로, 9의 법칙(Rule of Nines)을 이용하여 전신의 화상 면적을 빠르게 측정한다. 다발성 부위 화상에서 각 부위 면적을 합산하되, 화상 면적 과대 측정을 피하기 위해 주의가 필요하다. TBSA 20% 이상이면 수액 소생술 기준에 해당하므로 즉각적인 처치 준비가 필요하다.
레이저 도플러 영상(LDI)은 다발성 화상 부위의 심도를 동시에 평가하는 데 유용하지만, 광범위한 부위를 스캔하는 데 시간이 소요된다. 임상적 심도 평가는 부위별로 체계적으로 시행하며, 전신 부위를 두문자어로 기억하는 방법(두경부 → 흉부 → 복부 → 양팔 → 양다리 → 등)으로 평가 누락을 예방한다. 흡입 화상 선별은 안면 화상, 밀폐 공간 화상, 그을음 흡입 병력이 있는 경우 비강 내시경 또는 후두경으로 기도 상태를 즉시 평가하며, 필요 시 조기 기관 삽관을 시행한다. 혈액 검사로는 일반 혈액 검사, 전해질, 신기능, 알부민, 혈당, 동맥혈 가스 분석, COHb(일산화탄소 헤모글로빈)을 포함한다.
T30.2 코드로 초기 진료를 받은 환자는 가능한 한 신속하게 특이 부위 코드로 전환하기 위한 체계적 진단 과정이 필요하다. 전신 화상 지도 작성(burn mapping)은 표준화된 체표면 도식 위에 화상 부위와 심도를 기록하는 작업으로, 진단의 정확성과 치료 계획 수립을 위해 필수적이다. 부위별 ICD-10 코드(T20~T29)로 전환이 가능하면 T30.2 코드는 삭제하거나 보조 코드로 전환한다.
동반 손상 평가는 다발성 부위 화상의 경우 특히 중요하다. 안면부 화상에는 안구 손상(각막 화상) 여부를 세극등 검사로 확인하고, 사지 화상에는 구획 증후군을 배제하며, 회음부 화상에는 요도·항문 손상 여부를 평가한다. 72시간 후 재평가에서 각 부위의 심도 변화를 확인하고 최종 치료 계획을 수정한다. 전신 상태 평가로는 활력 징후 모니터링, 시간당 소변량(목표 0.5~1.0mL/kg/hr), 혈청 전해질과 알부민 추적이 포함된다. 중증 화상의 경우 화상 중증도 점수(Abbreviated Burn Severity Index, ABSI), Baux 점수를 산출하여 예후 예측에 활용한다.
초기 소생 및 응급 처치는 ABCDE(Airway, Breathing, Circulation, Disability, Exposure) 원칙에 따라 순차적으로 시행한다. 기도 화상이 의심되면 조기 기관 내 삽관을 지연 없이 시행하며, 안면 부종 진행으로 기도 확보가 어려워지기 전에 실시한다. TBSA 15~20% 이상의 성인 화상 환자에는 Parkland 공식(4mL × kg × TBSA%)에 따른 초기 24시간 수액 소생술을 시행하며, 처음 8시간에 절반을 투여하고 나머지 절반을 이후 16시간에 투여한다. 소변량(목표: 성인 0.5~1mL/kg/hr)을 시간당 측정하여 수액 속도를 조절한다.
창상 처치는 각 손상 부위별 특성에 맞춰 시행한다. 표재성 2도 화상 부위는 항균 드레싱으로 보존 치료하며, 심재성 2도 화상 부위는 화상 후 5~7일 내에 조기 가피절제술과 피부 이식을 계획한다. 다발성 부위의 심재성 화상에서는 수술 우선순위를 기능적 중요도(얼굴, 손, 발목, 관절부 우선)와 감염 위험(회음부, 액와부, 수부 우선)에 따라 결정한다. 전신 지지 치료로는 통증 조절(오피오이드, 비오피오이드, 케타민 병용), 영양 지원(조기 장관 영양 시작, 단백질 요구량 증가 반영), 정신적 지지가 포함된다. 감염 예방을 위해 예방적 전신 항생제 투여는 권장하지 않으며, 감염 진단 시에만 배양 결과에 따라 투여한다.
상세불명 부위의 2도 화상 예후는 실제 손상된 부위와 총 TBSA, 심도에 따라 결정되며, T30.2 코드 자체가 예후 정보를 담고 있지는 않다. 일반적으로 2도 화상만이 존재하고 총 TBSA가 20% 미만인 성인 환자에서는 사망률이 매우 낮고 대부분 2~4주 내에 치유가 완료된다. 그러나 다발성 부위 화상에서는 총 TBSA가 단일 부위보다 크고, 복수의 기능 부위(손, 발, 관절)가 동시에 손상되면 재활 기간이 길어지고 기능 회복의 복잡도가 높아진다.
예후에 영향을 미치는 주요 인자로는 총 TBSA와 2도 화상의 깊이, 흡입 화상 동반 여부, 환자 연령(>60세에서 불량), 기저 질환(당뇨, 심부전, 면역 억제), 초기 수액 소생술의 적절성, 전문 화상센터 이송 시기가 있다. 다발성 심재성 2도 화상에서는 비후성 흉터와 복수 관절 구축이 발생할 수 있으며, 장기적인 다학제 재활(화상외과, 성형외과, 물리치료, 작업치료, 심리치료)이 필요하다. 심리적 후유증(외상 후 스트레스 장애, 우울증, 신체상 장애)도 중요한 장기 예후 지표이다.
다발성 부위 또는 부위 미상 화상의 예방은 광범위 화상 사고를 유발하는 환경 위험 요소를 관리하는 데 집중된다. 건물 화재 예방으로 주거 및 사업장 내 화재 감지기와 스프링클러 설치 의무화, 화재 대피 계획 수립과 정기 훈련 시행, 소화기 비치와 사용법 교육이 중요하다. 가스 누출 감지기 설치, 전기 설비 정기 점검, 가연성 물질의 안전한 보관이 화염 화상 예방의 기초이다.
화학물질 사고 예방으로 화학물질 취급 시 전신 방호복 착용 의무화, 대량 화학물질 저장 시설의 누출 방지 시스템 구축, 화학물질 노출 시 즉각적인 다량의 물 세척이 중요한 예방 및 초기 대응 전략이다. 전기 안전 예방으로 전기 설비의 정기 점검, 누전 차단기 설치, 고압 전기 작업 시 절연 장갑과 절연 방호 복장 착용, 전기 안전 교육 정기 시행이 필요하다. 응급 처치 교육의 보편화는 사고 발생 시 초기 손상을 최소화하는 가장 효과적인 사회적 예방 전략이다.
Sheridan RL. Burns. Crit Care Med. 2002;30(11 Suppl):S500-S514. DOI: 10.1097/00003246-200211001-00020. PMID: 12528789.
Jeschke MG, van Baar ME, Choudhry MA, Chung KK, Gibran NS, Logsetty S. Burn injury. Nat Rev Dis Primers. 2020;6(1):11. DOI: 10.1038/s41572-020-0145-5. PMID: 32054846.
Pham TN, Cancio LC, Gibran NS; American Burn Association. American Burn Association practice guidelines burn shock resuscitation. J Burn Care Res. 2008;29(1):257-266. DOI: 10.1097/BCR.0b013e31815f3876. PMID: 18182924.
Monstrey S, Hoeksema H, Verbelen J, Pirayesh A, Blondeel P. Assessment of burn depth and burn wound healing potential. Burns. 2008;34(6):761-769. DOI: 10.1016/j.burns.2008.01.009. PMID: 18571320.
Alvarado R, Chung KK, Cancio LC, Wolf SE. Burn resuscitation. Burns. 2009;35(1):4-14. DOI: 10.1016/j.burns.2008.03.008. PMID: 18675523.
Rowan MP, Cancio LC, Elster EA, et al. Burn wound healing and treatment: review and advancements. Crit Care. 2015;19:243. DOI: 10.1186/s13054-015-0961-2. PMID: 26067660.
Wasiak J, Cleland H, Campbell F, Spinks A. Dressings for superficial and partial thickness burns. Cochrane Database Syst Rev. 2013;(3):CD002106. DOI: 10.1002/14651858.CD002106.pub4. PMID: 23543513.
Brusselaers N, Monstrey S, Vogelaers D, Hoste E, Blot S. Severe burn injury in Europe: a systematic review of the incidence, etiology, morbidity, and mortality. Crit Care. 2010;14(5):R188. DOI: 10.1186/cc9300. PMID: 20958964.
Orgill DP. Excision and skin grafting of thermal burns. N Engl J Med. 2009;360(9):893-901. DOI: 10.1056/NEJMct0804451. PMID: 19246361.
Edgar D, Brereton M. Rehabilitation after burn injury. BMJ. 2004;329(7461):343-345. DOI: 10.1136/bmj.329.7461.343. PMID: 15297346.