폐포단백질증 (폐포단백질증)(Pulmonary Alveolar Proteinosis)

---

1. 역사

폐포단백질증(Pulmonary Alveolar Proteinosis, PAP)은 1958년 미국의 병리학자 Samuel Rosen, Benjamin Castleman, Averill Liebow에 의해 최초로 기술되었다. 이들은 27명의 환자 폐 조직에서 폐포 내에 과요오드산-쉬프(PAS) 양성인 지방단백 물질이 축적되어 있음을 보고하면서, 이를 새로운 임상 증후군으로 정의하였다. 당시에는 병인이 전혀 알려지지 않아 단순히 폐포 내 표면활성제 유사 물질의 과잉 축적으로만 이해되었다.

1960~1970년대에는 전폐세척술(whole lung lavage, WLL)이 치료법으로 도입되어 임상적으로 큰 전환점이 되었다. 1963년 Ramirez-Rivera가 기관지경을 통한 폐세척을 처음 시도하였고, 이후 전신마취 하 단일폐환기(one-lung ventilation)를 이용한 전폐세척이 표준 치료로 자리잡았다. 이 치료는 오늘날에도 PAP의 1차 치료로 유지되고 있다.

병태생리의 이해에 혁신적인 전환이 이루어진 것은 1994년이었다. 미국의 Jeffrey Whitsett와 동료들이 과립구-대식세포 집락자극인자(granulocyte-macrophage colony-stimulating factor, GM-CSF) 유전자 결손 마우스에서 PAP와 동일한 병리 소견이 나타남을 보고하면서, GM-CSF가 폐포 대식세포의 분화와 표면활성제 청소에 필수적임이 밝혀졌다. 이 발견은 PAP 병인의 핵심 가설을 제시하였다.

2001년에는 일본의 Nakata와 Kitamura 그룹이 자가면역성 PAP 환자에서 GM-CSF에 대한 자가항체(anti-GM-CSF autoantibody)를 발견하였다. 이 항체가 GM-CSF의 생물학적 활성을 중화하여 폐포 대식세포 기능을 저하시키는 것이 자가면역성 PAP의 핵심 기전으로 밝혀졌다. 이로써 전체 PAP 환자의 약 90%를 차지하는 자가면역성 형태의 병인이 규명되었고, 혈청 항GM-CSF 자가항체 측정이 진단 도구로 도입되었다.

2000년대 이후에는 GM-CSF를 보충하여 폐포 대식세포 기능을 회복시키는 치료 전략이 연구되었다. 흡입용 GM-CSF(몰그라모스팀, molgramostim)는 항GM-CSF 자가항체에 의해 중화되지 않고 폐 국소에 직접 작용하는 방식으로 2024년 유럽에서 자가면역성 PAP에 최초 승인을 받았다. 또한 이차성 PAP의 분류 체계 정립, 선천성 PAP를 유발하는 유전자 변이(SFTPB, SFTPC, ABCA3, CSF2RA 등)의 발견이 이루어지면서 PAP의 병인 분류가 체계화되었다.

한국에서는 2000년대부터 PAP 증례 보고 및 치료 경험이 국내 학술지에 축적되기 시작하였고, 희귀질환 산정특례(V222) 등록 대상으로 지정되어 치료 접근성이 개선되었다. 국내 전폐세척술은 흉부외과·호흡기내과 협진으로 이루어지며, 일부 3차 병원에서 경험이 축적되어 있다.

---

2. 원인

폐포단백질증은 병인에 따라 크게 세 가지로 분류된다: 자가면역성(autoimmune PAP), 이차성(secondary PAP), 선천성(hereditary/congenital PAP). 이 분류는 치료 방침을 결정하는 데 핵심적인 역할을 한다.

자가면역성 PAP(전체의 약 90%): 혈청 내 항GM-CSF 자가항체(anti-GM-CSF autoantibody, 주로 IgG)가 GM-CSF의 생물학적 활성을 중화하여 발생한다. GM-CSF는 폐포 대식세포의 분화, 성숙, 생존, 표면활성제 이화 기능에 필수적인 사이토카인이다. 항GM-CSF 항체는 폐포 세포뿐 아니라 혈액 내에도 순환하지만, 왜 폐에만 선택적으로 질환이 발생하는지는 폐 특이적인 GM-CSF 의존성 대식세포 기능 때문으로 설명된다. 이 형태는 특히 흡연자, 30~50대 남성에서 더 흔히 발생하며, 구체적인 자가항체 유도 기전은 아직 완전히 규명되지 않았다.

이차성 PAP(전체의 약 5~10%): 다양한 기저 질환이나 노출에 의해 폐포 대식세포 수나 기능이 저하되어 발생한다. 주요 원인으로는 혈액종양(골수형성이상증후군, 백혈병, 림프종), 고형 장기 이식 후 면역억제 상태, HIV 감염, 이식 편대숙주 질환, 분진 흡입(실리카, 인듐-주석 산화물, 티타늄, 알루미늄), 세포독성 항암제 노출 등이 있다. 이차성 PAP에서는 항GM-CSF 자가항체가 음성이며, 기저 질환의 치료로 PAP가 호전될 수 있다.

선천성(유전성) PAP: 표면활성제 대사 또는 GM-CSF 수용체 신호 전달에 관여하는 유전자의 병원성 변이로 발생한다. 대표적인 유전자로는 SFTPB(표면활성제 단백질 B, 상염색체 열성), SFTPC(표면활성제 단백질 C, 상염색체 우성 또는 de novo), ABCA3(ATP 결합 카세트 수송체, 상염색체 열성), CSF2RA(GM-CSF 수용체 α 소단위체, X염색체 연관) 등이 있다. 이 형태는 신생아기 또는 영아기에 발현하며, 항GM-CSF 자가항체는 음성이다.

세 가지 형태 모두 공통적으로 폐포 대식세포의 표면활성제 이화 기능 장애가 최종 공통 경로이다. 표면활성제는 폐포의 표면 장력을 줄여 폐 허탈을 방지하는 인지질·단백질 복합체로, 정상적으로는 폐포 대식세포에 의해 지속적으로 분해·재활용된다. 이 과정이 중단되면 폐포 내에 지방단백 물질이 점진적으로 축적되어 가스 교환을 방해한다.

---

3. 유전학

자가면역성 PAP는 유전성 질환이 아니며, 환경 인자(흡연, 분진 흡입 등)와 면역 조절 이상의 복합적 상호작용으로 발생하는 것으로 이해된다. 다만 특정 HLA 유형(HLA-DQ2 등)과의 연관성이 일부 연구에서 제시되었으나, 유전적 소인이 임상적으로 확립된 것은 아니다.

선천성 PAP에서의 유전학은 보다 명확하다. SFTPB 유전자는 2번 염색체(2p11.2)에 위치하며, 표면활성제 단백질 B(SP-B)를 암호화한다. SP-B 결핍은 신생아 호흡곤란증후군과 유사한 심각한 폐부전을 야기하며, 상염색체 열성으로 유전된다. 창시자 돌연변이(founder mutation)인 c.397delC(p.Pro133Glnfs)가 가장 흔하다.

SFTPC 유전자는 8번 염색체(8p21.3)에 위치하며, SP-C를 암호화한다. 대부분 상염색체 우성 또는 신규(de novo) 변이로 발생하며, 영아기부터 성인기까지 다양한 시기에 간질성 폐 질환으로 발현될 수 있다. ABCA3 유전자는 16번 염색체(16p13.3)에 위치하며 라멜라체(lamellar body) 형성에 관여한다. 상염색체 열성으로 유전되며, 신생아기 중증 폐부전부터 소아기 만성 간질성 폐 질환까지 다양한 표현형을 나타낸다.

CSF2RA 유전자는 X염색체(Xp22.3)에 위치하며, GM-CSF 수용체의 α 소단위체를 암호화한다. X연관 유전으로, 주로 남아에서 발현되며 선천성 PAP의 중요한 원인이다. GM-CSF 수용체 β 소단위체를 암호화하는 CSF2RB(22q12.3) 변이도 드물게 보고된다. 이들 선천성 PAP에서는 유전자 패널 검사 또는 전체 엑솜 분석으로 진단하며, 확진 후 유전 상담이 필요하다.

자가면역성 PAP는 유전 상담이 필요하지 않으나, 선천성 PAP 환자의 가족에서는 유전 양식에 따른 보인자 검사 및 산전 진단이 고려될 수 있다. 특히 SFTPB, ABCA3 결핍의 경우 부모가 보인자일 가능성이 높으므로 가족 검사가 중요하다.

---

4. 일반 역학

폐포단백질증은 전 세계적으로 드문 희귀 질환으로, 유병률은 인구 100만 명당 약 3~7명으로 추정된다. 가장 포괄적인 역학 자료는 일본에서 수행된 전국 코호트 연구(Inoue 등, 2008)로, 인구 100만 명당 약 6.2명의 유병률과 0.36명의 연간 발생률을 보고하였다.

자가면역성 PAP는 전체의 약 90%를 차지하며, 성별 분포에서 남성이 여성보다 약 2~3배 더 많다. 이는 흡연율의 성별 차이와 연관되는 것으로 추정된다. 발병 연령은 대부분 30~50대이며, 소아 발생은 전체의 5% 미만으로 드물다. 흡연자에서 비흡연자보다 발생률이 높으며, 진단 당시 활동 흡연자 비율이 60~70%에 달한다는 보고가 있다.

지역별로는 일본에서 상대적으로 많은 연구가 이루어져 있으며, 한국·중국을 포함한 동아시아에서 증례 보고와 코호트 연구가 축적되고 있다. 한국의 경우 건강보험심사평가원 자료 기반 정확한 유병률 자료는 제한적이나, 희귀질환 산정특례(V222) 등록을 통해 환자 파악이 이루어지고 있다.

이차성 PAP는 전체의 약 5~10%로, 혈액종양 환자에서 상대적으로 높은 빈도로 발생한다. 골수형성이상증후군(MDS) 환자에서 PAP 동반 비율이 약 5~10%로 보고된 연구도 있다. 직업성 노출(실리카, 인듐, 티타늄 등)과 관련된 이차성 PAP는 직업병 코호트에서 산발적으로 보고된다.

선천성 PAP는 매우 드물어 정확한 역학 자료가 부족하다. SFTPB 결핍은 신생아 호흡곤란의 드문 원인 중 하나로 신생아 약 100만 명당 1~2명 발생이 추정된다. PAP의 전반적 발생률은 희귀질환 등록 체계가 강화되고 인식이 높아짐에 따라 점차 증가하는 추세로 보고된다.

---

5. 발생기전

폐포단백질증의 핵심 병태생리는 폐포 대식세포의 표면활성제 이화 기능 장애이다. 정상적으로 폐포 2형 상피세포(type II alveolar epithelial cell)에서 분비된 표면활성제(surfactant)는 인지질(phosphatidylcholine, phosphatidylglycerol 등)과 단백질(SP-A, SP-B, SP-C, SP-D)로 구성되어 폐포 표면 장력을 낮추어 호기 말 폐포 허탈을 방지한다.

정상 상태에서 과잉 표면활성제는 폐포 대식세포가 흡수·분해한다. 이 과정에서 GM-CSF는 폐포 대식세포의 분화, 활성화, 생존에 필수적인 역할을 한다. GM-CSF 신호는 GM-CSF 수용체(α/β 이형이량체)를 통해 JAK2/STAT5, PI3K/Akt, RAS/MAPK 경로를 활성화하여 대식세포 내 PU.1 전사인자 발현을 유도한다. PU.1은 표면활성제 이화에 필요한 다양한 효소(리소솜 가수분해 효소, 지질분해 효소 등)의 전사를 조절한다.

자가면역성 PAP에서는 항GM-CSF IgG 자가항체가 순환 GM-CSF와 결합하여 수용체 결합을 차단한다. 그 결과 폐포 대식세포는 충분한 GM-CSF 신호를 받지 못해 표면활성제 이화 능력이 저하된다. 폐포 대식세포의 PU.1 발현이 감소하고, 리소솜 기능과 지질분해 효소 활성이 저하되어 표면활성제 인지질·단백질이 폐포 내에 진행성으로 축적된다.

축적된 물질은 PAS 양성의 무정형 지방단백 물질로, 조직학적으로 폐포 내강을 채우면서 가스 교환 표면을 감소시킨다. 폐포-모세혈관 사이 산소 확산 거리가 증가하고, 환기-관류 불균형(V/Q mismatch)이 발생하여 저산소혈증이 나타난다. 초기에는 운동 시에만 호흡곤란이 나타나다가 질환이 진행함에 따라 안정 시에도 저산소증이 발생한다.

또한 GM-CSF 신호 결여는 폐포 대식세포의 병원체 방어 기능도 저하시킨다. 이로 인해 PAP 환자에서는 Nocardia asteroides, Aspergillus, Cryptococcus, Mycobacterium 등에 의한 기회감염 위험이 현저히 증가한다. 기회감염은 PAP 환자 사망의 주요 원인 중 하나이다.

---

6. 증상

폐포단백질증의 임상 증상은 서서히 진행하는 경향이 있으며, 증상 발현부터 진단까지 수개월~수년이 소요되는 경우가 많다. 증상의 정도는 폐포 내 물질 축적 정도와 산소 교환 장애의 심각도에 비례한다.

호흡곤란은 가장 흔한 증상으로, 전체 환자의 약 60~80%에서 나타난다. 초기에는 운동 시에만 발생하는 경증 호흡곤란으로 시작되어, 질환이 진행함에 따라 경미한 신체 활동이나 안정 시에도 발생한다. 호흡곤란의 진행 속도는 개인차가 크다.

기침은 대부분 건성 마른기침이며, 무색 투명한 소량의 가래가 동반되기도 한다. 객혈은 드물다. 피로감과 전신 권태감도 흔한 증상이며, 체중 감소와 운동 능력 저하가 나타날 수 있다.

약 20~30%의 환자는 진단 당시 무증상이거나 증상이 경미하여, 흉부 영상 검사를 다른 이유로 시행하다가 우연히 발견되는 경우도 있다. 반대로 급성 또는 급속 진행성 폐부전으로 입원하는 드문 사례도 있으며, 이러한 경우 급성 호흡곤란증후군(ARDS)과의 감별이 필요하다.

합병 감염 시 증상: 기회감염, 특히 노카르디아증(nocardiosis)이 병발하면 발열, 한기, 화농성 객담, 흉통, 급격한 호흡곤란 악화가 나타난다. 아스페르길루스 감염 시 객혈이 발생할 수 있다. 이러한 감염 증상이 나타나면 즉각적인 미생물학적 검사와 적절한 항감염 치료가 필요하다.

청색증과 곤봉지(clubbing)는 진행된 저산소혈증에서 관찰될 수 있으나, 초기에는 나타나지 않는 경우가 많다. 전신 증상(발열, 야간 발한, 관절통 등)은 자가면역성 PAP보다는 이차성 PAP의 기저 질환(혈액종양 등)과 연관된 경우가 많다.

---

7. 징후

폐포단백질증의 이학적 징후는 비특이적이며, 초기에는 정상 소견을 보이는 경우도 많다. 진행에 따라 다양한 호흡기 및 전신 징후가 나타난다.

청진 소견: 약 50%의 환자에서 흡기 말 악설음(fine crackle 또는 velcro crackle)이 양측 하부에서 청취된다. 이 소견은 특발성 폐섬유증과 유사하지만 PAP에서는 덜 두드러지는 경향이 있다. 천명음(wheeze)이나 흉막 마찰음은 드물다.

저산소혈증: 안정 시 또는 운동 시 산소 포화도 저하가 관찰된다. 심한 경우 청색증이 나타날 수 있다. 동맥혈 가스 분석에서 저산소혈증(PaO₂ 감소), 정상 또는 낮은 PaCO₂, 호흡성 알칼리증이 특징적이다.

폐기능 검사 소견: 제한성 환기 장애(FVC 감소, FEV₁/FVC 정상 또는 증가), 폐확산능(DLCO) 감소가 특징이다. 중증 환자에서는 총폐용량(TLC)과 잔기량(RV)도 감소한다. 기류 제한 소견(폐쇄성 환기 장애)은 흡연 동반 환자에서 나타날 수 있다.

흉부 영상 소견: 단순 흉부 X선에서는 양측 대칭성 간유리 음영(ground-glass opacity)이 특징적이나 비특이적이다. 고해상도 흉부 CT(HRCT)에서는 crazy-paving pattern(미세 그물모양 또는 소엽간 격막 비후 + 간유리 음영의 복합 패턴)이 PAP의 전형적 소견이다. 이 패턴은 PAP에서 가장 특이적이나 다른 폐 질환에서도 나타날 수 있어 단독으로 진단 확정이 되지 않는다. 병변은 지도형(geographic) 분포를 보이며, 양측 폐 중부~하부에 우세하게 나타난다.

기관지폐포세척(BAL) 소견: BAL액은 우유빛의 혼탁한(milky or opaque) 액체가 특징적이며, 원심분리 후 침전층에 PAS 양성의 무정형 지방단백 물질이 관찰된다. 현미경 검사에서는 크고 충분히 채워진 대식세포(foam cell), 무정형 과립상 물질이 특징이다. 이 소견은 PAP 진단에 강력한 증거를 제공한다.

혈청 표지자: 혈청 유산탈수소효소(LDH), 표면활성제 단백질 D(SP-D), SP-A, carcinoembryonic antigen(CEA)이 상승하는 경우가 있으나, 진단 특이도가 낮다. 혈청 항GM-CSF 자가항체는 자가면역성 PAP의 특이적 표지자이다.

---

8. 선별 검사 방법

폐포단백질증은 발생률이 낮고 비특이적 증상으로 시작하여 일반 인구 대상의 체계적 선별 검사 프로그램은 존재하지 않는다. 그러나 특정 고위험 집단에서의 임상적 인식과 조기 진단이 중요하다.

호흡기 증상 기반 의심 및 조기 검사: 원인 불명의 진행성 운동 호흡곤란, 지속적인 건성 기침, 특히 흡연자에서 이러한 증상이 수개월 이상 지속될 때 흉부 HRCT를 시행하는 것이 중요하다. HRCT에서 crazy-paving pattern이 발견되면 PAP를 주요 감별 질환으로 고려해야 한다.

혈액종양 및 면역결핍 환자: 골수형성이상증후군(MDS), 급성 골수성 백혈병(AML), 림프종, 고형 장기 이식 후 면역억제 치료 중인 환자, HIV 감염자 등에서 호흡기 증상이 발생할 때 이차성 PAP의 가능성을 반드시 고려해야 한다. 이 환자군에서는 기회감염과의 감별이 중요하므로, 기관지폐포세척(BAL)을 포함한 적극적인 기관지경 검사가 권장된다.

직업성 노출 노동자: 실리카(석영 분진), 인듐-주석 산화물(ITO), 알루미늄, 티타늄 등을 다루는 노동자에서 호흡기 증상 발생 시 PAP를 포함한 직업성 폐 질환 가능성을 평가해야 한다. 직업력 청취가 이차성 PAP 진단에 중요하다.

혈청 항GM-CSF 자가항체 검사: 기존에 원인 불명의 간질성 폐 질환 진단을 받은 환자에서 PAP를 배제하기 위해 혈청 항GM-CSF 자가항체 검사가 유용하다. 역가 기준(>19 μg/mL)에서의 양성 결과는 자가면역성 PAP에 매우 특이적이다.

선천성 PAP 의심(신생아·영아): 신생아기 또는 영아기에 원인 불명의 호흡곤란, 지속적 저산소혈증, 성장 장애가 나타날 때 선천성 표면활성제 대사 이상(SFTPB, SFTPC, ABCA3, CSF2RA 변이)을 의심해야 한다. 이 경우 유전자 패널 검사가 진단에 결정적 역할을 한다.

---

9. 진단법

폐포단백질증의 진단은 임상 증상, 영상 소견, 기관지폐포세척 소견, 혈청 항GM-CSF 자가항체 측정, 필요 시 폐 조직 생검의 단계적 접근으로 이루어진다. 자가면역성·이차성·선천성 형태를 감별하는 것이 치료 방침 결정에 필수적이다.

흉부 HRCT: PAP 진단의 첫 번째 단계이다. crazy-paving pattern(지도형의 간유리 음영과 소엽간 격막 비후의 복합 소견)은 PAP를 강력히 시사한다. 병변의 분포는 양측 폐에 불균등하게 나타나며, 경화(consolidation)가 동반될 수 있다. HRCT 소견만으로 확진은 불가능하나, 전형적 소견은 BAL과 혈청 검사의 방향을 제시한다.

기관지폐포세척(BAL): 기관지경 하 BAL은 PAP 진단에 가장 중요한 비침습적 검사이다. BAL액이 우유빛의 혼탁한 외관을 보이면 PAP를 강력히 의심한다. BAL액의 원심분리 침전층에서 PAS 양성, Sudan black B 양성의 무정형 지방단백 물질과 크게 확대된 폼 대식세포(foamy macrophage)가 특징적으로 관찰된다. 전자현미경에서 동심원 또는 지문 모양의 층판 구조물(lamellar bodies)이 보일 수 있다.

혈청 항GM-CSF 자가항체: 자가면역성 PAP의 확진 도구로, 역가 ≥19 μg/mL(또는 연구 기관 기준 양성)이면 자가면역성 PAP에 매우 특이적이다. 민감도 약 100%, 특이도 약 98%로 보고된다. 이차성·선천성 PAP 및 정상 대조군에서는 이 항체가 음성이다. 자가면역성 PAP 의심 시 BAL 이전에 혈청 항GM-CSF 자가항체 측정을 먼저 시행하는 접근법도 합리적이다.

폐 조직 생검: 경기관지 폐 생검(transbronchial biopsy) 또는 수술적 폐 생검(surgical lung biopsy)이 필요한 경우는 BAL 소견이 비진단적이거나 이차성 원인(악성 종양 침범 등)을 배제할 때이다. 조직학적으로는 폐포 내강의 PAS 양성 세밀한 과립상 물질 충만, 폐포 구조의 상대적 보존, 경미한 폐포벽 염증이 특징이다.

이차성 PAP 감별을 위한 추가 검사: 말초 혈액 검사(혈구 수, 혈액 도말), 골수 검사, 혈액종양 진단 검사, HIV 검사, 면역 기능 평가, 직업력 및 환경 노출력 조사가 필요하다. 선천성 PAP 의심 시 유전자 패널 검사(NGS 기반 SFTPB, SFTPC, ABCA3, CSF2RA 등)가 진단적이다.

---

10. 치료법

폐포단백질증의 치료는 형태(자가면역성·이차성·선천성)와 중증도에 따라 결정된다. 약 10%의 자가면역성 PAP는 치료 없이 자발 관해를 경험하므로, 증상이 경미한 경우 일정 기간 경과 관찰도 고려할 수 있다.

전폐세척술(Whole Lung Lavage, WLL): 현재 PAP의 표준 치료법이다. 전신마취 하 이중관 기관내 튜브(double-lumen endotracheal tube)를 삽입하여 한쪽 폐를 환기하면서 반대쪽 폐에 생리식염수(총 10~30 L)를 반복 주입·배액하여 폐포 내 지방단백 물질을 물리적으로 세척한다. 대부분 1회 시술 후 1~4주 내 반대쪽 폐를 추가로 시행한다. 치료 후 약 40~60%의 환자는 1회 시술로 장기간 관해가 유지되나, 약 20~40%는 재발로 인해 반복 세척이 필요하다. 주요 합병증으로는 저산소혈증, 폐렴, 기흉 등이 있으며, 경험 많은 센터에서 시행하는 것이 중요하다.

흡입 GM-CSF(몰그라모스팀, molgramostim inhaler): 자가면역성 PAP에서 GM-CSF를 흡입 투여하면 폐 국소에서 대식세포 기능을 회복시키는 기전으로 작용한다. 흡입 경로이므로 혈청 내 항GM-CSF 자가항체에 의한 중화 영향이 적다. IMPALA 임상시험에서 흡입 몰그라모스팀이 치료 반응률을 유의하게 향상시켰으며, 2024년 유럽에서 자가면역성 PAP 치료로 승인되었다. 투여 기간은 통상 12~24주이며, 재발 예방 목적 장기 투여 연구가 진행 중이다.

피하/정맥 GM-CSF: 몰그라모스팀 또는 사르그라모스팀(sargramostim)을 피하 또는 정맥으로 투여하는 방법으로, 흡입 제제 승인 전 주요 치료 대안으로 사용되었다. 전신 투여는 관절통, 발열, 골통 등의 부작용이 흡입 투여보다 더 흔하다.

리툭시맙(rituximab): 항CD20 항체로, B세포를 고갈시켜 항GM-CSF 자가항체 생산을 감소시키는 기전이다. WLL 또는 흡입 GM-CSF에 반응하지 않는 자가면역성 PAP 환자에서 구제 치료로 사용된다. 임상 증례 보고 수준의 근거가 있으며, 무작위 대조 시험은 아직 부족하다.

이차성 PAP: 기저 질환(혈액종양 등)의 치료를 우선한다. 조혈모세포 이식으로 혈액종양을 치료하면 PAP가 동반 호전되는 사례가 보고되어 있다. 분진 노출이 원인인 경우 노출을 즉시 중단한다.

선천성 PAP: 폐 이식이 유일한 근본적 치료법이다. SP-B 결핍의 경우 출생 직후 기계 호흡 지원, 폐 표면활성제 보충이 필요하며, 가능한 빨리 폐 이식을 고려한다. 유전자치료 연구가 진행 중이다.

감염 예방 및 치료: 노카르디아증, 아스페르길루스증 등 기회감염에 대한 조기 인식과 적절한 항생제·항진균제 치료가 중요하다. 일부 전문가는 기회감염 고위험 환자에서 트리메토프림-설파메톡사졸(TMP-SMX) 예방 투여를 권고한다.

---

11. 예후

폐포단백질증의 예후는 치료법의 발전, 특히 전폐세척술의 보편화와 흡입 GM-CSF의 도입으로 크게 개선되었다. 전폐세척 시대 이전의 5년 생존율이 약 30~50%였던 것과 비교하여, 현대 치료 하에서는 5년 생존율이 약 95% 이상으로 향상되었다.

자가면역성 PAP의 예후: 약 10%의 환자는 자발 관해를 경험하며, 치료가 필요한 환자에서도 전폐세척 후 대부분 증상 호전과 생리 기능 회복을 보인다. 단회 전폐세척으로 장기 관해가 유지되는 경우가 40~60%이며, 나머지 환자는 수개월~수년 내 재발하여 반복 세척이 필요하다. 흡입 GM-CSF는 전폐세척 후 재발 방지와 경증 환자에서의 1차 치료로서의 역할이 기대된다.

이차성 PAP의 예후: 기저 혈액종양의 예후에 종속되므로, PAP 자체보다 기저 질환의 치료 성공 여부가 더 중요한 예후 인자이다. MDS, 백혈병 등 혈액종양 동반 시 전반적 예후는 더 나쁜 경향이 있다.

기회감염과 예후: 노카르디아증, 아스페르길루스증 등 기회감염의 발생은 PAP 환자의 가장 중요한 사망 원인 중 하나이다. 진단이 늦어지거나 치료가 부적절하면 사망률이 높다. 흡입 GM-CSF 치료가 폐포 대식세포 기능을 회복시켜 감염 방어 능력을 향상시킬 수 있다는 기대가 있으나 임상적 입증은 진행 중이다.

삶의 질과 장기 추적: 전폐세척 후 운동 내성과 산소 요구량이 개선되나, 장기적으로 일부 환자에서 폐 기능의 완전 회복이 이루어지지 않고 경미한 폐확산능 저하가 지속될 수 있다. 정기적인 폐기능 검사(6~12개월)와 흉부 CT로 재발 및 진행 여부를 추적한다. 혈청 항GM-CSF 자가항체 역가는 질환 활성도와 반드시 일치하지는 않으나 치료 반응 판단에 보조적으로 활용된다.

선천성 PAP의 예후: SFTPB 결핍은 적절한 지지 치료 없이는 신생아기에 치명적이며, 폐 이식 후 5년 생존율은 약 50~60%로 이식 거부반응, 감염, 원발성 이식 부전 등의 합병증이 주요 문제이다. SFTPC·ABCA3 변이는 표현형 다양성이 커 경증에서 중증까지 다양하다.

---

12. 예방법

폐포단백질증에 대한 특이적인 1차 예방법은 확립되어 있지 않다. 자가면역성 PAP의 발생 예방은 현재 불가능하지만, 알려진 위험 인자를 조절하고 이차성 형태를 예방하는 전략이 중요하다.

금연: 흡연은 자가면역성 PAP의 중요한 위험 인자로, PAP 환자의 60~70%가 흡연자이다. 금연은 PAP의 위험 감소와 진단 후 예후 개선 모두에 도움이 된다. 흡연이 항GM-CSF 자가항체 생성을 촉진하는 구체적 기전은 아직 불명확하지만, 폐 상피 손상과 면역 조절 이상이 매개할 것으로 추정된다.

직업성 분진·화학물질 노출 방지: 실리카, 인듐-주석 산화물(ITO), 티타늄 이산화물, 알루미늄 분진, 세제 효소 등에 대한 노출은 이차성 PAP 발생과 연관된다. 적절한 방진 마스크 착용, 국소 배기 환기, 작업환경 측정 등의 산업 위생 조치가 이차성 PAP 예방에 효과적이다.

혈액종양 및 면역결핍 기저 질환자의 관리: 혈액종양 치료 중 또는 면역억제 요법 중인 환자에서 호흡기 증상 발생 시 PAP를 조기에 고려하고 감별 진단에 포함하는 것이 이차성 PAP의 진행을 조기에 차단하는 데 중요하다.

선천성 PAP의 예방: SFTPB, ABCA3 유전자 변이 관련 선천성 PAP의 경우 유전 상담과 착상 전 유전자 검사(PGT) 또는 산전 유전자 진단을 통해 이환 태아의 출산을 예방할 수 있다. 이미 확진된 환자 가족에서는 보인자 검사와 재생산 상담이 중요하다.

기회감염 예방: 진단된 PAP 환자에서 면역 저하 상태를 최소화하고 기회감염(노카르디아, 아스페르길루스 등)에 대한 경계를 유지한다. 발열, 새로운 폐침윤, 화농성 분비물 등 감염 증상 발생 시 즉각적인 진단·치료를 시작하는 것이 중증 감염으로의 진행을 예방한다.

정기 추적 관찰: 진단 후 정기적인 폐기능 검사, 흉부 CT, 산소 포화도 모니터링으로 재발을 조기에 탐지하고 재치료 시기를 놓치지 않도록 한다. 흡입 GM-CSF 치료 후에는 치료 반응 평가와 부작용 모니터링을 위한 추적이 필요하다.

---

13. 참고문헌

1. Rosen SH, Castleman B, Liebow AA. Pulmonary alveolar proteinosis. N Engl J Med. 1958;258(23):1123-1142. DOI: 10.1056/NEJM195806052582301

2. Seymour JF, Presneill JJ. Pulmonary alveolar proteinosis: progress in the first 44 years. Am J Respir Crit Care Med. 2002;166(2):215-235. PMID: 12119235.

3. Inoue Y, Trapnell BC, Tazawa R, et al. Characteristics of a large cohort of patients with autoimmune pulmonary alveolar proteinosis in Japan. Am J Respir Crit Care Med. 2008;177(7):752-762. DOI: 10.1164/rccm.200708-1271OC. PMID: 18202348.

4. Tazawa R, Trapnell BC, Inoue Y, et al. Inhaled granulocyte/macrophage-colony stimulating factor as therapy for pulmonary alveolar proteinosis. Am J Respir Crit Care Med. 2010;181(12):1345-1354. DOI: 10.1164/rccm.200906-0978OC. PMID: 20167848.

5. Trapnell BC, Nakata K, Bonella F, et al. Pulmonary alveolar proteinosis. Nat Rev Dis Primers. 2019;5(1):16. DOI: 10.1038/s41572-019-0066-3. PMID: 30846703.

6. Suzuki T, Sakagami T, Young LR, et al. Hereditary pulmonary alveolar proteinosis: pathogenesis, presentation, diagnosis, and therapy. Am J Respir Crit Care Med. 2010;182(10):1292-1304. DOI: 10.1164/rccm.201002-0271OC. PMID: 20622029.

7. Campo I, Mariani F, Rodi G, et al. Assessment and management of pulmonary alveolar proteinosis in a reference center. Orphanet J Rare Dis. 2013;8:40. DOI: 10.1186/1750-1172-8-40. PMID: 23497487.

8. Bonella F, Bauer PC, Griese M, et al. Pulmonary alveolar proteinosis: new insights from a single-center cohort of 70 patients. Respir Med. 2011;105(12):1908-1916. DOI: 10.1016/j.rmed.2011.08.008. PMID: 21889879.

9. Borie R, Danel C, Debray MP, et al. Pulmonary alveolar proteinosis. Eur Respir Rev. 2011;20(120):98-107. DOI: 10.1183/09059180.00001311. PMID: 21632797.

10. Trapnell BC, Inoue Y, Bonella F, et al. Inhaled molgramostim therapy in autoimmune pulmonary alveolar proteinosis (IMPALA). N Engl J Med. 2020;383(17):1635-1644. DOI: 10.1056/NEJMoa2001725. PMID: 33085861.