굿파스쳐증후군 (Goodpasture증후군)(Goodpasture Syndrome (Anti-GBM Disease))

---

1. 역사

굿파스쳐증후군의 역사는 1919년 미국 의사 어니스트 굿파스쳐(Ernest William Goodpasture)가 발표한 증례 보고에서 비롯된다. 그는 1918년 인플루엔자 팬데믹 기간 중 폐출혈과 사구체신염이 동시에 발생하여 사망한 18세 남성의 증례를 보고하면서 폐와 신장을 동시에 침범하는 이 특이한 증후군의 존재를 처음으로 기술하였다. 그러나 당시에는 인플루엔자 감염과의 연관성이 강조되어 별도의 자가면역 질환으로 인식되지는 않았다.

1950년대에 이 증후군에 대한 체계적 인식이 발전하였다. 1958년 스탠턴(Michael Stanton)과 탱지(James Tange)가 폐출혈과 급속 진행성 사구체신염이 함께 나타나는 증례들을 종합하여 '굿파스쳐 증후군(Goodpasture's syndrome)'이라는 명칭을 공식적으로 사용하였다. 이 시기에는 면역 기전은 불명확하였으나 임상 증후군으로서의 독립적 실체가 확립되었다.

결정적인 돌파구는 1967년 레너(Robert Lerner) 등이 이 증후군 환자의 혈청을 신장 사구체기저막(glomerular basement membrane, GBM)에 선형으로 결합하는 항체를 발견하면서 이루어졌다. 이 항GBM 항체(anti-GBM antibody)는 이후 굿파스쳐 질환의 핵심 병인 물질로 확인되었으며, 그 표적이 GBM의 IV형 콜라겐 α3 사슬의 비콜라겐 도메인 1(α3(IV)NC1)임이 1970~80년대에 규명되었다. 1973년 혈장 교환술(plasmapheresis)이 도입되면서 치료 성적이 크게 개선되었으며, 면역흡착 혈장 교환술이 항GBM 항체 제거에 효과적임이 입증되었다. 한국에서는 M31.0(굿파스쳐증후군) 코드와 산정특례 V135로 관리된다.

---

2. 원인

굿파스쳐증후군의 원인은 항사구체기저막(anti-GBM) 항체의 형성으로, 이 항체가 신장과 폐의 기저막을 동시에 공격하는 자가면역 질환이다.

항GBM 항체의 표적 항원: 굿파스쳐 질환의 자가항원은 사구체기저막과 폐포기저막(alveolar basement membrane)에 공통으로 존재하는 IV형 콜라겐 α3 사슬의 비콜라겐 도메인 1(α3(IV)NC1)이다. 이 도메인에는 두 개의 주요 에피토프(E(A)와 E(B))가 있으며, 대부분의 환자에서 이 에피토프에 대한 IgG(주로 IgG1 및 IgG4 아형) 항체가 검출된다. IV형 콜라겐 α3 사슬은 신장의 사구체기저막, 근위 세뇨관 기저막, 폐의 폐포 모세혈관 기저막에 특이적으로 발현되므로, 이 부위들이 선택적으로 침범된다.

자가면역 반응의 촉발 인자: 정상적으로는 α3(IV)NC1 에피토프가 면역계에 노출되지 않으나, 다음 조건들이 기저막 구조를 변형시켜 에피토프를 노출시키면 자가면역 반응이 유발된다. 첫째, 흡연(cigarette smoking)은 폐포 기저막 투과성을 높여 폐출혈 위험을 증가시키고, 비흡연자에서 폐 침범이 드문 이유를 설명한다. 둘째, 탄화수소(hydrocarbon) 흡입, 유기 용매 노출이 신장 손상 유발을 통해 GBM 에피토프를 노출시킬 수 있다. 셋째, 바이러스 감염(인플루엔자, HIV 등)도 트리거 역할을 한다. 넷째, ANCA(주로 MPO-ANCA)가 동시에 양성인 '이중 양성(double positive)' 환자가 약 25~30%에서 나타나며, ANCA가 신장 내피를 먼저 손상시켜 α3(IV)NC1 에피토프를 노출시키는 기전이 제안된다.

유전적 감수성: HLA-DRB1*1501이 가장 강력한 감수성 대립유전자로, 굿파스쳐 질환 환자의 약 80%에서 확인된다. 반면 HLA-DR7과 HLA-DR1은 보호 효과를 갖는 것으로 보고된다.

---

3. 유전학

굿파스쳐증후군은 단일 유전자 질환이 아니며, 유전적 감수성과 환경 요인의 상호작용에 의해 발생하는 자가면역 질환이다. 유전학 연구에서 HLA 분자와의 연관성이 가장 잘 확립되어 있다.

HLA 연관성: HLA-DRB1*1501(HLA-DR15의 하위 분류)은 굿파스쳐 질환과 가장 강력하게 연관된 HLA 대립유전자로, 환자의 약 80%에서 존재하며, 일반 인구에서의 빈도(약 25%)보다 훨씬 높다. HLA-DRB1*1501은 α3(IV)NC1의 E(A) 에피토프를 CD4+ T세포에 효율적으로 제시하여 자가면역 반응을 촉진하는 것으로 설명된다. HLA-DR7(DRB1*0701) 및 HLA-DR1(DRB1*0101)은 음성 연관성을 가져 질환으로부터 보호적 역할을 하는 것으로 보고된다. 이 보호 효과는 이 대립유전자들이 α3(IV)NC1 에피토프와의 결합을 방해하여 자가반응성 T세포의 활성화를 억제하는 것으로 설명된다.

α3(IV) 콜라겐과 알포트 증후군과의 관계: IV형 콜라겐 α3·α4·α5 사슬(COL4A3, COL4A4, COL4A5 유전자)의 돌연변이로 발생하는 알포트 증후군(Alport syndrome) 환자에서 신장 이식 후 정상 공여 신장의 α3(IV)NC1에 대한 항GBM 항체가 형성되는 경우가 있다. 이는 알포트 증후군 환자가 태어나면서부터 α3(IV) 사슬에 면역 관용이 형성되지 않아, 이식 신장을 통해 처음 노출된 정상 α3(IV)에 면역 반응을 일으키는 것으로 이해된다. 이 경우를 '알포트 신염 이식 후 항GBM 질환'이라 하며, 굿파스쳐증후군과 구별하여 관리한다.

기타 유전 요인: PTPN22 유전자 다형성, 면역글로불린 Fc 수용체 유전자 변이 등도 항GBM 질환 감수성과 연관된다는 연구 보고들이 있으나, HLA-DRB1*1501 외의 다른 유전 인자들의 역할은 아직 보조적 수준으로 이해된다.

---

4. 일반 역학

굿파스쳐증후군(항GBM 질환)은 매우 드문 희귀 자가면역 질환으로, 연간 발생률은 인구 100만 명당 약 0.5~1.8명으로 보고된다. 전체 사구체신염 환자 중 약 1~2%를 차지하며, 급속 진행성 사구체신염(RPGN)의 원인 중 10~15%를 차지한다.

연령·성별 분포: 굿파스쳐증후군은 연령·성별 분포에서 이중 봉우리(bimodal distribution)를 보이는 것이 특징이다. 첫 번째 봉우리는 20~30대 젊은 남성에서, 두 번째 봉우리는 60~70대 고령 여성에서 나타난다. 젊은 남성에서는 폐출혈과 사구체신염이 모두 나타나는 전형적인 굿파스쳐 증후군이 많으며, 고령 여성에서는 폐 침범 없이 신장 침범만 나타나는 경우(신장 국한형, renal-limited variant)가 더 흔하다.

흡연과의 연관성: 폐출혈이 동반되는 환자에서 흡연자 비율이 현저히 높으며, 흡연은 폐포 기저막의 투과성을 높여 항GBM 항체가 폐포에 접근하는 것을 촉진한다. 비흡연자에서는 폐 침범이 드물어 신장 국한형으로 나타나는 경우가 많다.

이중 양성(double positive) 환자의 역학: 항GBM 항체와 ANCA(주로 MPO-ANCA)가 동시에 양성인 '이중 양성' 환자가 약 25~30%를 차지한다. 이 환자들은 항GBM 단독 환자보다 ANCA 관련 혈관염 단독 환자와 유사한 임상 경과를 보이는 경향이 있으며, 재발 위험이 항GBM 단독보다 높다.

한국의 역학: 국내 굿파스쳐증후군(항GBM 질환) 환자 수는 극히 적어 수십 명 미만으로 파악된다. 국내 급속 진행성 사구체신염 환자의 약 8~15%가 항GBM 항체 관련으로 보고된 연구가 있다. 산정특례 V135로 등록 관리된다.

---

5. 발생기전

굿파스쳐증후군의 발생기전은 자가항체 매개 조직 손상이 핵심이며, 신장과 폐의 기저막이 같은 자가항원(α3(IV)NC1)을 공유하기 때문에 두 장기가 동시에 침범된다.

항GBM 항체 형성 과정: α3(IV)NC1 에피토프가 HLA-DRB1*1501 양성 개체에서 CD4+ T세포(Th1 편중)에 의해 인식되면, T세포 보조(T cell help)를 받은 B세포가 활성화되어 α3(IV)NC1에 특이적인 IgG 자가항체를 생산한다. 이 항체는 주로 IgG1 및 IgG4 아형으로 구성된다.

사구체 기저막 손상 기전: 혈액 내 순환하는 항GBM 항체가 신장 사구체 기저막의 α3(IV)NC1에 직접 결합하면(선형 IgG 침착 패턴), 보체계(classic pathway)가 활성화된다. 보체 분해산물(C3a, C5a, MAC)에 의해 사구체 내피세포가 손상되고 호중구와 단핵구가 동원된다. 동원된 효과 세포들은 프로테아제와 활성산소를 방출하여 사구체 기저막을 파괴한다. 손상된 사구체 기저막을 통해 단백질과 적혈구가 누출되며, 보우만 공간(Bowman's space) 내에 피브린 침착과 세포 증식이 일어나 특징적인 초승달 형성(crescent formation)이 나타난다. 50% 이상의 사구체에 초승달이 형성된 경우를 초승달형 사구체신염(crescentic GN)이라 하며, 굿파스쳐증후군은 이 형태의 주요 원인 중 하나이다.

폐 기저막 손상 기전: 동일한 항GBM 항체가 폐포 모세혈관 기저막의 α3(IV)NC1에 결합하여 폐포벽을 손상시킨다. 그러나 흡연, 폐 감염, 폐 부종 등으로 인해 폐포 기저막 투과성이 증가한 상태에서만 항체가 기저막에 도달할 수 있어, 비흡연자나 폐 손상이 없는 경우에는 폐 침범이 없을 수 있다. 폐포 출혈은 폐포 내로의 적혈구 누출과 대식세포의 헤모시데린 축적으로 나타난다.

---

6. 증상

굿파스쳐증후군(항GBM 질환)의 임상 양상은 크게 세 가지 유형으로 구분된다. 폐와 신장을 동시에 침범하는 전형적인 굿파스쳐 증후군(약 60~70%), 신장만 침범하는 신장 국한형(약 20~30%), 폐만 침범하는 폐 국한형(약 5~10%)이다.

폐 증상: 폐포 출혈(diffuse alveolar hemorrhage, DAH)이 가장 위험한 폐 증상으로, 객혈(hemoptysis)이 특징적 증상이다. 객혈은 점상에서 생명을 위협하는 대량 출혈까지 다양한 양상으로 나타난다. 객혈 외에 호흡곤란(dyspnea), 기침, 발열, 흉통이 동반될 수 있다. 폐 침범이 있는 환자의 거의 모두에서 흡연 병력이 있다. 폐 증상은 신장 증상보다 수일~수주 앞서 나타나는 경우가 많다.

신장 증상: 급속 진행성 사구체신염(rapidly progressive glomerulonephritis, RPGN)의 임상 양상으로 나타난다. 육안 혈뇨(macroscopic hematuria)는 진한 적갈색 소변으로 나타나며, 현미경적 혈뇨와 적혈구 원주(red blood cell cast), 단백뇨가 특징적이다. 사구체신염이 급속히 진행하여 수일~수주 내에 급성 신부전(부종, 핍뇨, 고혈압)이 발생한다. 치료하지 않으면 수주 내 말기 신장 질환(end-stage renal disease, ESRD)으로 진행한다.

전신 증상: 굿파스쳐증후군에서 전신 증상(발열, 체중 감소)은 다른 전신 혈관염보다 덜 두드러지는 경향이 있다. 그러나 피로감과 전신 쇠약은 흔하며, 특히 급성 신부전과 빈혈이 동반될 때 심해진다.

이중 양성(double positive) 환자: 항GBM 항체와 MPO-ANCA가 동시에 양성인 환자에서는 굿파스쳐 증후군 단독보다 재발이 더 잦고, 다른 ANCA 관련 혈관염 소견(비강, 부비동, 폐 침범)이 추가로 나타날 수 있다.

---

7. 징후

굿파스쳐증후군의 이학적 징후와 검사 소견은 진단에 핵심적이며, 치료 방향 결정에 직결된다.

소변 검사 소견: 혈뇨(현미경적 또는 육안적), 적혈구 원주(RBC cast) — 사구체신염의 표지; 단백뇨(중등도 이상). 이 소견들은 급속 진행성 사구체신염을 강하게 시사하며, 즉각적인 항GBM 항체 및 ANCA 검사로 이어져야 한다.

폐 소견: 흉부 X선 또는 CT에서 양측 폐에 걸쳐 나타나는 미만성 폐포 침윤 음영(diffuse bilateral alveolar infiltrates)이 폐포 출혈의 특징적 소견이다. 기관지폐포 세척술(bronchoalveolar lavage, BAL)에서 혈성 세척액과 대식세포 내 헤모시데린 축적(hemosiderin-laden macrophages)이 확인되면 폐포 출혈을 확진한다.

혈청 항GBM 항체: 혈청에서 항GBM 항체(anti-GBM antibody)가 양성이면 굿파스쳐 질환의 핵심 진단 기준이 된다. ELISA 검사가 표준이며, 민감도 86~100%, 특이도 95~100%로 매우 높다. MPO-ANCA 동시 측정으로 이중 양성 여부를 확인해야 한다.

신장 생검 소견: 굿파스쳐 질환의 확진에 필수적인 소견은 다음과 같다. ①광학 현미경: 50% 이상의 사구체에서 초승달 형성(crescentic GN), 사구체 내 섬유소 침착, 세포 증식. ②면역형광 현미경: 사구체 기저막을 따라 선형(linear)으로 분포하는 IgG 침착 — 굿파스쳐 질환의 병리적 특이 소견. 다른 사구체신염에서의 과립형(granular) 또는 계절성 침착과 구별된다. ③전자 현미경: 면역복합체 침착이 없는 것이 특징(항체 직접 결합).

신기능 지표: 혈청 크레아티닌이 빠르게 상승하며, 사구체 여과율(GFR)이 급격히 저하된다. BUN 상승, 전해질 이상(고칼륨혈증, 대사성 산증)이 신부전의 지표이다.

---

8. 선별 검사 방법

굿파스쳐증후군에 대한 일반 인구 전수 선별 검사는 없다. 그러나 이 질환은 수일~수주 내에 비가역적 신부전으로 진행하므로, 임상 의심 시 즉각적인 선별 평가가 필요하다.

즉각 선별 적응증: 다음 상황에서 항GBM 항체 검사를 즉시 시행해야 한다. ①원인 불명의 객혈 + 혈뇨·사구체신염이 동반된 경우; ②급속 진행성 사구체신염(며칠~수주 내 크레아티닌 급격히 상승) 환자; ③폐포 출혈의 원인 평가 시; ④소변 검사에서 적혈구 원주가 발견된 경우.

초기 선별 검사 항목: 소변 검사(요침사: 적혈구 원주, 현미경적 혈뇨, 단백뇨); 혈청 크레아티닌, BUN, 전해질; 전혈구 검사(빈혈 확인); 항GBM 항체 ELISA(혈청); MPO-ANCA, PR3-ANCA; 흉부 X선 및/또는 흉부 CT; 보체(C3, C4) — 굿파스쳐에서 정상이 전형적(면역복합체 질환과 감별).

신속 진단의 중요성: 항GBM 항체 양성 + 사구체신염이 확인되면 신장 생검 결과를 기다리지 않고 즉시 치료를 시작해야 할 정도로 긴급한 상황이다. 치료 시작 시점의 혈청 크레아티닌 수준이 신기능 회복 여부를 예측하는 가장 중요한 인자이다.

---

9. 진단법

굿파스쳐증후군의 진단은 임상 증상, 혈청 항GBM 항체 검사, 신장 생검 소견을 종합하여 확정한다.

혈청 항GBM 항체 검사: ELISA(효소면역측정법)가 표준 진단법으로, 민감도 86~100%, 특이도 95~100%이다. 신속 검사(rapid immunoassay)도 응급 상황에서 활용 가능하다. 항체 역가는 질환 활성도와 상관관계가 있으며, 치료 경과 모니터링에 활용된다. MPO-ANCA 및 PR3-ANCA도 동시에 측정하여 이중 양성 여부를 확인한다.

신장 생검: 혈청 항GBM 항체 양성 환자에서도 신장 생검을 시행하여 조직학적 확진과 예후 예측을 위한 초승달 형성 비율을 확인한다. 광학 현미경에서 초승달형 사구체신염; 면역형광 검사에서 선형 IgG 침착이 병리적 확진 소견이다. 사구체의 >50% 초승달 형성 시 신기능 회복 가능성이 현저히 저하된다.

폐 평가: 흉부 CT에서 폐포 출혈 패턴(간유리 음영, 미만성 폐포 침윤) 확인. 기관지폐포 세척술(BAL)에서 혈성 세척액 및 헤모시데린 탑재 대식세포(hemosiderin-laden macrophages) — 폐포 출혈 확진. 폐 기능 검사에서 DLco(일산화탄소 확산 능력) 상승은 폐내 헤모글로빈 존재를 반영한다.

감별 진단: ANCA 관련 혈관염(MPO-ANCA + 폐 침범 + 사구체신염), 루푸스신염, 현미경적 다발혈관염, IgA 신병증, 한랭글로불린혈증성 혈관염 등과 감별이 필요하다.

---

10. 치료법

굿파스쳐증후군(항GBM 질환)은 치료를 시작하는 시점의 신장 기능이 예후를 결정짓는 가장 중요한 인자이다. 따라서 확진 즉시 치료를 시작해야 한다.

혈장 교환술(plasmapheresis/plasma exchange): 혈장 교환술은 순환하는 항GBM 항체와 염증 매개 물질(보체, 사이토카인)을 신속하게 제거하는 핵심 치료이다. 매일 또는 격일로 총 7~14회(2주) 시행하며, 4 리터 혈장을 5% 알부민으로 교환한다(폐출혈 환자에서는 신선동결혈장 일부 포함). 항GBM 항체 역가를 빠르게 낮추어 신장 손상 진행을 억제하는 것이 목표이다.

면역억제 치료: 스테로이드(메틸프레드니솔론 정맥 충격요법 500~1,000 mg/일 × 3일 후 경구 프레드니솔론 1 mg/kg/일)와 사이클로포스파미드(2~3 mg/kg/일 경구 또는 15 mg/kg 정맥 2~3주 간격)를 병용하여 항GBM 항체 생산을 억제한다. 면역억제 치료는 혈장 교환술로 기존 항체를 제거하는 동안 새로운 항체 생산을 억제하는 역할을 한다. 관해 달성 후 사이클로포스파미드는 3개월, 스테로이드는 6~12개월에 걸쳐 감량한다.

투석: 진단 당시 이미 투석이 필요한 수준의 신기능 저하가 있고 신장 생검에서 >85~100%의 사구체에 초승달이 형성된 경우, 신기능 회복 가능성이 매우 낮아 혈장 교환술이 신기능 회복에 기여하지 않을 수 있다. 그러나 폐출혈 조절을 위해 이 경우에도 혈장 교환술을 시행하는 것이 현재 지침이다. 투석 후 6~12개월 이상 항GBM 항체가 음성으로 유지되면 신장 이식을 고려할 수 있다.

새로운 치료 옵션: 리툭시맙(rituximab)은 재발성·난치성 항GBM 질환에서 보조 치료로 사용되는 경우가 증가하고 있으며, 항GBM 항체를 생산하는 B세포를 표적으로 한다. 이필리무맙(CTLA4-Ig) 등의 T세포 공동자극 차단제도 연구 단계이다.

---

11. 예후

굿파스쳐증후군(항GBM 질환)의 예후는 치료 시작 시의 신기능 상태가 가장 강력한 예측 인자이다. 치료를 적시에 시작하면 상당 수의 환자에서 신기능을 보존할 수 있으나, 진단이 지연되면 비가역적 신기능 손실이 발생한다.

신기능 회복 예측 인자: 치료 시작 시 혈청 크레아티닌이 <600 μmol/L(약 6.8 mg/dL)이면 신기능 회복 가능성이 높다. 신장 생검에서 초승달 형성 비율이 <50%이면 신기능 회복 가능성이 있으나, >85~100%이면 신기능 회복이 어렵다. 투석 의존 상태로 진단된 경우 신기능 회복 가능성이 약 10% 미만으로 보고된다.

환자 생존율: 현대 치료(혈장 교환술 + 면역억제)로 1년 생존율은 약 80~90%로 향상되었다. 주요 사망 원인은 감염(면역억제 합병증), 폐포 출혈(대량 객혈), 신부전이다.

재발: 항GBM 질환의 재발은 매우 드물어 <5%로 보고된다. 이는 항GBM 질환이 단클론성 B세포 반응으로 발생하여 항체 역가가 치료 후 소실되면 재발이 적은 것으로 이해된다. 이중 양성(항GBM + ANCA) 환자에서는 ANCA 관련 혈관염의 재발이 가능하다.

신장 이식 후 예후: 항GBM 항체가 음성으로 유지되고 6~12개월 이상 경과한 후 신장 이식 시 이식 후 항GBM 질환 재발 위험이 낮아 이식 성공률이 양호하다. 단, 알포트 증후군 환자에서의 이식 후 항GBM 질환 재발 위험은 별도로 관리해야 한다.

---

12. 예방법

굿파스쳐증후군의 직접적인 1차 예방법은 없다. 자가면역 반응의 촉발을 최소화하는 환경 요인 관리와 치료 후 합병증 예방이 중심이 된다.

흡연 금지: 흡연은 폐포 기저막의 투과성을 증가시켜 항GBM 항체의 폐포 접근을 용이하게 하므로, 항GBM 항체 양성 환자 및 고위험군(HLA-DRB1*1501 양성)에서 금연이 폐 침범 예방에 결정적으로 중요하다. 폐출혈이 동반된 환자에서 흡연이 폐출혈의 직접 유발 인자로 작용한 경우가 많으므로, 치료 중 반드시 금연을 지도한다.

탄화수소·유기 용매 노출 회피: 직업적으로 탄화수소, 유기 용매에 노출되는 경우 적절한 보호 장비를 착용하고 노출을 최소화한다.

치료 중 및 치료 후 관리: 항GBM 항체 역가를 정기적으로 모니터링하여 치료 반응을 평가하고, 항체가 음성화된 후 면역억제 치료를 단계적으로 종료한다. 치료 중 사이클로포스파미드에 의한 방광 독성(출혈성 방광염) 예방을 위해 충분한 수분 섭취와 메스나 투여, PCP(Pneumocystis carinii 폐렴) 예방을 위한 예방 항생제를 시행한다.

신장 이식 전 준비: 투석 의존 말기 신부전으로 진행한 환자에서 신장 이식을 고려하는 경우, 혈청 항GBM 항체가 최소 6~12개월 이상 음성으로 유지된 후에 이식을 시행하여 이식 신장에서의 항GBM 질환 재발 위험을 최소화한다.

환자 교육: 항GBM 질환으로 치료받은 환자는 갑작스러운 혈뇨 재발, 객혈 재발, 급격한 신기능 저하 시 즉시 의료진에게 알리도록 교육한다. 이중 양성 환자(항GBM + ANCA)에서는 ANCA 관련 혈관염의 재발 징후(비출혈, 발열, 관절통 등)도 모니터링한다.

---

13. 참고문헌

1. Goodpasture EW. The significance of certain pulmonary lesions in relation to the etiology of influenza. Am J Med Sci. 1919;158(6):863-870.

2. Lerner RA, Glassock RJ, Dixon FJ. The role of anti-glomerular basement membrane antibody in the pathogenesis of human glomerulonephritis. J Exp Med. 1967;126(6):989-1004. PMID: 4170052.

3. Hellmark T, Segelmark M. Diagnosis and classification of Goodpasture's disease (anti-GBM). J Autoimmun. 2014;48-49:108-112. DOI: 10.1016/j.jaut.2014.01.024.

4. Cui Z, Zhao MH, Hellmark T, Segelmark M. Natural recovery from antiglomerular basement membrane disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2011;6(5):1100-1104. DOI: 10.2215/CJN.09931110.

5. McAdoo SP, Pusey CD. Anti-Glomerular Basement Membrane Disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2017;12(7):1162-1172. DOI: 10.2215/CJN.01380217.

6. Huart A, Josse AG, Chauveau D, Gómez Caminero A, Mahr A, Cohen P. Outcomes of patients with Goodpasture syndrome: a nationwide cohort-based study from the French Society of Nephrology. J Autoimmun. 2016;73:53-61.

7. Levy JB, Turner AN, Rees AJ, Pusey CD. Long-term outcome of anti-glomerular basement membrane antibody disease treated with plasma exchange and immunosuppression. Ann Intern Med. 2001;134(11):1033-1042. PMID: 11388816.

8. Johnson JP, Moore J Jr, Austin HA 3rd, Balow JE, Antonovych TT, Wilson CB. Therapy of anti-glomerular basement membrane antibody disease: analysis of prognostic significance of clinical, pathologic and treatment factors. Medicine (Baltimore). 1985;64(4):219-227. PMID: 4010929.

9. Canney M, O'Hara PV, McEvoy CM, et al. Spatial and temporal clustering of anti-glomerular basement membrane disease. Clin J Am Soc Nephrol. 2016;11(8):1392-1399.

10. Dammacco F, Battaglia S, Gesualdo L, Racanelli V. Goodpasture's disease: a report of ten cases and a review of the literature. Autoimmun Rev. 2013;12(11):1101-1108.