상세불명의 공통 가변성 면역결핍 (CVID NOS)(Common variable immunodeficiency, unspecified — CVID NOS)

---

1. 역사

D83.9(상세불명의 공통 가변성 면역결핍, CVID NOS)는 CVID 전체의 역사적 발전 과정에서 나온 '잔여(residual)' 분류 코드로, CVID 진단 기준을 충족하지만 D83.0(B세포 수 및 기능 이상형), D83.1(T세포 조절 이상형), D83.2(자가항체 동반형) 중 어느 아형으로도 명확히 분류되지 않거나 면역학적 아형 평가가 이루어지지 않은 환자들을 포함한다. CVID 개념의 역사적 발전(1950~70년대), 진단 기준 확립(1999년 ESID/PAGID, 2016년 ESID/ICON 개정), B세포 면역 표현형 분류 체계(Freiburg 분류, EUROClass 분류) 발전이 D83.9 코드의 임상적 의미를 형성하였다.

1990년대 이전에는 CVID의 대부분의 환자가 세부 면역학적 아형 평가 없이 통합적으로 CVID로 분류되었다. 이 시기 환자들은 ICD-10 도입(1990년) 이후 대부분 D83.9 코드로 등록되었을 것으로 추정된다. 2000년대 이후 유세포분석 기술의 발전과 B세포 면역 표현형 분류 체계(Freiburg 분류 2002, EUROClass 2008)의 도입으로 CVID를 B세포 수, 전환 기억 B세포 분율, CD21lo B세포 비율, T세포 이상 지표에 따라 세분화하는 것이 가능해졌다. 이 발전으로 인해 과거 D83.9로 분류되었던 많은 환자들이 보다 정확한 아형으로 재분류되기 시작하였다.

2010년대 이후 NGS(차세대염기서열분석) 기반 면역결핍 유전자 패널 및 전장엑솜 분석의 임상 도입으로 일부 D83.9 환자에서 단일 유전자 원인(LRBA, CTLA4, NFKB1, PIK3CD 등)이 확인되어 더 구체적인 분류가 가능해졌다. 그럼에도 불구하고 실제 임상에서 D83.9는 여전히 가장 많은 CVID 환자가 등록되는 코드이다. 이는 면역학적 아형 분류를 위한 전문 검사가 모든 임상 환경에서 이루어지지 않으며, 일부 환자에서는 정밀 면역 표현형 평가 후에도 기존 아형 분류 기준에 부합하지 않는 경우가 있기 때문이다.

현재 CVID 전문가들은 D83.9 환자들에 대해 가능한 한 추가적인 면역학적 및 유전학적 평가를 통해 보다 구체적인 아형 또는 단일 유전자 면역결핍으로 재분류를 시도할 것을 권고한다. 이는 표적 치료(예: LRBA/CTLA4 확인 시 아바타셉트, PIK3CD 활성화 변이 시 PI3K 억제제)의 적용 가능성을 열기 위함이다.

2. 원인

D83.9는 정의상 CVID 진단 기준을 충족하지만 특정 면역학적 또는 유전학적 기전이 확인되지 않은 상태이다. 따라서 원인에 관해서는 CVID 전체의 공통 이해를 적용한다.

CVID의 근본 원인은 B세포가 완전히 성숙한 항체 생성 형질세포로 분화하지 못하게 하는 면역학적 장벽이다. 이 장벽은 ① B세포 내인성 발달 결함(D83.0 기전), ② T세포 보조 기능 또는 조절 기능 이상(D83.1 기전), ③ 자가항체 매개 림프구 파괴(D83.2 기전), 또는 ④ 현재까지 확인되지 않은 기전 중 하나 이상에 기인한다. D83.9 환자에서는 이 중 어느 특정 기전이 우세하게 확인되지 않는다.

대부분의 D83.9 환자에서 명확한 단일 유전자 원인은 확인되지 않으며, 다유전자 소인(polygenic predisposition)이 주된 발병 기반으로 추정된다. 알려진 단일 유전자 CVID 원인(ICOS, TACI, BAFF-R, CD19, LRBA, CTLA4, NFKB1, NFKB2, PIK3CD, PIK3R1 등)이 약 10~20%의 CVID 환자에서 확인되므로, 나머지 80~90%가 다유전자 또는 미확인 원인에 해당한다. 이 환자들 중 상당수가 D83.9로 분류된다.

임상적으로 D83.9 환자들은 D83.0~D83.2 환자들과 반복 감염, 저감마글로불린혈증 등의 핵심 임상 특성을 공유하지만, 특정 면역학적 아형 지표(전환 기억 B세포 극단적 소실, T세포 조절 이상, 자가항체)가 두드러지지 않는다. 이러한 이질적 집단의 공통 원인 기반에는 B세포 형질세포 분화의 최종 단계 장애, 불충분한 T세포 도움, 또는 B세포 생존 신호(BAFF, APRIL) 조절 이상 등이 복합적으로 관여하는 것으로 추정된다.

3. 유전학

D83.9 환자의 유전적 기반은 유전적으로 가장 이질적인 CVID 아형이다. 정의상 이 코드로 분류된 환자에서는 명확한 단일 유전자 원인이 확인되지 않은 경우가 대부분이다.

CVID 전체에서 단일 유전자 원인이 확인된 경우(약 10~20%)를 제외한 나머지 환자들이 D83.9 포함 다유전자 군에 해당한다. 이 다유전자 소인 환자들에서 전장유전체 연관 연구(GWAS)와 전장엑솜 분석(WES)을 통한 원인 탐색 연구가 진행 중이다. 현재까지 알려진 유전적 연관 인자로는 MHC(HLA) 영역 변이, 특히 HLA-A1-B8-DR3-DQ2 일배체형이 CVID 위험과 연관된다는 보고가 있다. 이 일배체형은 IgA 결핍증과도 연관되어 있어, CVID와 IgA 결핍의 공유된 유전적 기반을 지지한다.

면역 관련 유전자의 비동의 단일염기다형성(non-synonymous SNP) 조합, 특히 TACI(TNFRSF13B)의 A181E 변이, 면역글로불린 중쇄 불변 영역 유전자(IGHG 또는 IGHM) 다형성, 그리고 다양한 사이토카인 및 수용체 유전자 다형성이 CVID 다유전자 소인에 기여하는 것으로 추정된다. 그러나 이들의 개별 기여도와 조합 효과는 현재까지 충분히 규명되지 않았다.

D83.9로 분류된 환자에서 NGS 기반 CVID 유전자 패널(ICOS, TACI, BAFF-R, CD19, CD20, CD81, LRBA, CTLA4, NFKB1, NFKB2, PIK3CD, PIK3R1, ZNF341, CARD11, SEC61A1 등) 또는 전장엑솜 분석을 시행하면, 일부에서 이전에 확인되지 않았던 단일 유전자 원인이 발견되어 보다 구체적인 아형으로 재분류될 수 있다. 따라서 D83.9 환자에서 치료 방향 최적화 및 가족 상담을 위해 단계적 유전자 검사를 시행하는 것이 현재의 권고이다.

4. 일반 역학

D83.9(CVID NOS)는 실제 임상 환경에서 가장 많은 수의 CVID 환자가 등록되는 코드이다. 이는 면역학적 아형 분류를 위한 전문 검사(B세포 면역 표현형 분류, Tfh/Treg 정량, 자가항체 패널 등)가 모든 의료 기관에서 일상적으로 이루어지지 않으며, 아형 분류 자체가 보편적으로 표준화되지 않은 현실을 반영한다. ESID 레지스트리와 같은 대규모 데이터베이스에서도 D83.9 코드의 사용 빈도가 높다.

CVID 전체의 유병률(약 1:25,000~1:50,000)을 기반으로, D83.9는 그 중 절반 이상을 차지하는 것으로 추정된다. 발현 연령 분포는 두 봉우리(10대 + 20~35세)를 보이며, 진단 지연(평균 5~10년)이 이 아형에서 가장 두드러진다. 성별 분포는 거의 동등하다. 한국에서도 건강보험심사평가원 산정특례 자료에서 CVID로 등록된 대부분의 환자가 D83.9 코드를 사용할 것으로 추정되며, 이는 국내 면역 전문 인프라 확충과 아형 분류 역량 강화의 필요성을 시사한다.

CVID NOS 환자에서 발생하는 임상 합병증의 분포는 CVID 전체 코호트와 유사하다. 기관지확장증(25~50%), 위장관 합병증(20~30%), 자가면역 합병증(20~25%), 악성 종양(5~10%, 특히 비호지킨 림프종)이 주요 장기 합병증이다. 진단 시 이미 기관지확장증이 진행된 경우가 약 25~35%이며, 이는 진단 지연의 직접적 결과이다. 조기 진단 및 IVIG 개시가 기관지확장증 진행을 지연시키는 핵심임이 여러 코호트 연구에서 확인되었다.

5. 발생기전

D83.9의 병태생리는 CVID의 공통 기전을 포함하되, 특정 아형의 우세한 기전이 확인되지 않는 이질적 집단이다. 핵심은 B세포가 항체 생성 형질세포로의 최종 분화에 실패한다는 것이며, 이 실패의 기저 기전이 다양하다.

CVID의 공통 면역학적 이상인 클래스 전환 기억 B세포 감소는 D83.9 환자에서도 대부분 관찰된다. 배중심 반응의 불충분(Tfh 도움 부족 또는 B세포 고유 결함)이 클래스 전환 기억 B세포 형성을 저해하고, 형질세포와 기억 B세포 풀이 감소하여 IgG·IgA·IgM 생성이 전반적으로 저하된다. 예방접종 후 항원 특이 항체 형성도 불충분하다.

D83.9에서는 아형별 특이 기전(자가항체 매개 B세포 파괴, 심한 T세포 조절 이상)이 두드러지지 않아 이 환자들의 주된 기전은 배중심 반응의 기능 저하에 있는 것으로 추정된다. 이는 B세포와 Tfh 세포 간의 상호작용 효율 저하, 형질세포 분화 과정 중 마지막 단계(IRF4, BLIMP1, XBP1 등 형질세포 분화 전사 인자 활성 이상)에 있을 수 있다. 이러한 기전은 단일 유전자 이상보다 다유전자 소인에 의해 전반적인 배중심 반응의 효율이 저하되는 양상과 일치한다.

장기적으로 저감마글로불린혈증은 피막 형성 세균에 대한 방어 기능 저하 → 반복 폐렴·부비동염 → 폐 실질 손상 누적 → 기관지확장증의 악순환을 초래한다. 한편 일부 환자에서 소규모 자가면역 현상(경한 ITP, 경한 AIHA)이 동반되더라도 D83.2 기준에 부합하지 않거나 자가항체가 검출되지 않는 경우 D83.9로 분류된다. 이 경우에도 장기적으로 자가면역 합병증이 진행할 위험이 있어 지속적인 모니터링이 필요하다.

6. 증상

D83.9의 임상 증상은 CVID의 전형적인 표현형 스펙트럼을 망라하며, D83.0~D83.2의 어느 특정 아형에도 두드러지게 일치하지 않는 다양한 증상이 포함된다.

반복 세균성 감염이 가장 특징적이고 흔한 증상이다. 연간 2회 이상의 세균성 폐렴, 만성 또는 반복 부비동염, 중이염, 기관지염이 반복된다. Streptococcus pneumoniae, Haemophilus influenzae, Moraxella catarrhalis, Pseudomonas aeruginosa 등이 주요 원인균이다. 폐렴이 반복되면서 폐 실질 손상이 누적되어 기관지확장증이 형성되며, 이는 만성 기도 감염과 폐 기능 저하의 악순환을 초래한다. Giardia lamblia 감염에 의한 만성 설사·흡수 장애도 위장관 합병증으로 중요하다.

자가면역 합병증이 일부 환자에서 동반된다. 자가면역 혈소판 감소증(ITP), 자가면역 용혈성 빈혈(AIHA), 류마티스 관절염 유사 관절 증상, 갑상선 자가면역 질환 등이 발생할 수 있다. D83.9 환자에서 이러한 자가면역 합병증이 발생하면 D83.2 기준 충족 여부를 재평가하여 아형 재분류를 검토해야 한다.

위장관 합병증: 만성 설사, 흡수 장애, 장내 감염(Giardia, Cryptosporidium), CVID 장병증(소장 융모 위축, 콜라겐성 대장염)이 나타날 수 있다. 악성 종양: 비호지킨 림프종 위험 증가(일반 인구 대비 7~10배), 위암(H. pylori 관련), 소장암 위험 증가가 보고된다. CVID NOS 환자에서도 이러한 악성 종양 위험에 대한 지속적 감시가 필요하다.

7. 징후

D83.9의 이학적·실험실 징후는 CVID 공통 소견을 나타내며, 특정 아형의 두드러진 지표가 없다는 것이 정의적 특성이다.

혈청 면역글로불린: IgG < 5 g/L(또는 연령 평균보다 ≥2 SD 이하), IgA 및/또는 IgM 저하가 CVID 진단의 핵심 지표이다. IgG 저하의 정도는 환자마다 다양하며, 심한 경우 IgG가 1 g/L 미만이기도 하다. 예방접종 후 항원 특이 항체 반응 불량이 확인된다. 폐렴구균 또는 파상풍 독소 접종 후 4주 뒤 측정에서 목표 항체 역가 미달.

B세포 면역 표현형: D83.0처럼 전환 기억 B세포가 극단적으로 소실된 소견이 없을 수도 있으나, 다양한 정도의 전환 기억 B세포 감소가 나타날 수 있다. 전체 CD19+ B세포 수는 정상~감소 다양. CD21lo B세포(활성화 무기력 B세포) 비율이 증가하는 경우도 있다.

T세포 소견: D83.1처럼 심한 CD4+ T세포 감소 또는 Tfh/Treg 이상이 두드러지지 않으나, 경한 CD4 감소 또는 CD4/CD8 비율 저하가 일부 환자에서 관찰된다. 이학적 소견: 비장 비대, 림프절 비대(반응성)가 가능하며, 기관지확장증 진행 시 청진 상 수포음, 폐 기능 검사에서 폐쇄성 장애가 나타난다. 흉부 CT에서 기관지확장증, 기관지벽 비후, 세기관지염이 확인된다.

8. 선별 검사 방법

D83.9 환자를 선별하는 방법은 CVID 공통 선별과 동일하며, 이후 아형 분류를 위한 추가 평가가 필요하다.

반복 감염 성인에서의 혈청 Ig 선별: 연간 2회 이상의 심각한 세균 감염이 있는 성인에서 혈청 IgG/A/M을 측정한다. 특히 반복 폐렴, 만성 부비동염, 기관지확장증 발생 원인을 평가할 때 반드시 혈청 Ig를 포함해야 한다. 이 간단한 혈액 검사가 CVID 진단의 시작이다. 예방접종 후에도 반복 감염이 지속되는 경우 혈청 Ig 측정을 권고한다.

CVID 진단 기준 충족 확인: IgG 저하 + IgA/IgM 저하 + 예방접종 반응 불량 + 4세 이상 + 이차성 원인 배제 후 CVID로 진단한다. 이차성 원인(단백 소실, 신증후군, 악성 종양, 약물)을 체계적으로 배제해야 한다.

아형 분류를 위한 추가 선별: CVID 진단 확정 후 면역학적 아형 분류를 위해 유세포분석(T/B/NK세포 분율, 전환 기억 B세포), T세포 기능 검사, 자가항체 패널, Tfh/Treg 정량을 시행한다. D83.9로 남는 경우 NGS 기반 CVID 유전자 패널을 추가 시행하여 단일 유전자 원인을 탐색한다. 이 추가 검사를 통해 D83.0~D83.2 또는 보다 구체적인 단일 유전자 면역결핍으로 재분류될 수 있다.

9. 진단법

D83.9의 진단은 CVID 표준 기준 충족 + 더 구체적인 아형 분류 불가의 두 조건으로 구성된다.

CVID 표준 기준(ESID 2016): ① IgG ≥2 SD 이하; ② IgA 및/또는 IgM 저하; ③ 예방접종(단백결합 또는 다당류 폐렴구균 백신) 반응 불량; ④ 4세 이후 발현; ⑤ 이차성 원인 배제. 이 5가지 기준을 충족한 경우 CVID로 진단되며, D83.0/D83.1/D83.2에 해당하는 면역학적 특성이 확인되지 않으면 D83.9로 분류한다.

아형 분류를 위한 추가 검사: ① 유세포분석: CD19+ B세포 수, 전환 기억 B세포(CD27+IgD−IgM−), CD21lo B세포; Tfh(CD4+CXCR5+PD-1+), Treg(CD4+CD25+FoxP3+); 활성화 T세포. ② 자가항체 패널: 항혈소판, DAT, ANA, 항dsDNA, ANCA. ③ LRBA 단백 발현(유세포분석). ④ NGS 패널 또는 WES. 이 검사들을 시행하여 D83.0~D83.2 또는 단일 유전자 면역결핍 기준 충족 여부를 평가하고, 해당 없을 경우 D83.9를 유지한다.

이차성 CVID 원인 감별: 단백 소실성 장병증(대변 알파1-항트립신), 신증후군(단백뇨, 알부민), HIV 감염, 약물 유발(리툭시맙, 스테로이드, 항경련제), 혈액 악성 종양(만성 림프구성 백혈병, 림프종)에 의한 이차성 항체 결핍을 배제한다.

10. 치료법

D83.9의 치료는 CVID의 공통 원칙을 따르며, 아형별 특이 치료는 아형 재분류가 이루어진 후 추가된다.

IgG 대체 요법(IVIG/SCIG): 치료의 근간이다. 3~4주 간격 IVIG 또는 주 1~2회 피하 SCIG로 혈청 IgG를 목표 수치(≥700~800 mg/dL) 이상으로 유지한다. SCIG는 환자 편의성과 일정한 IgG 수치 유지 면에서 장점이 있으며, 자가 투여 가능하다. IgG 대체 요법은 세균 감염 빈도 감소와 기관지확장증 진행 지연에 핵심적인 역할을 한다.

감염 관리: 급성 세균 감염 삽화에 신속한 항생제 치료. 기관지확장증 동반 시 장기 예방적 항생제(아지스로마이신 주 3회, 독시사이클린), 점액 용해제(엔-아세틸시스테인), 체위 배농, 폐 물리치료. Giardia 감염 확인 시 메트로니다졸 또는 티니다졸.

합병증 발생 시 추가 치료: 자가면역 혈구감소 발생 시 D83.2 치료 원칙(스테로이드, 리툭시맙, 아바타셉트) 적용. 육아종성 합병증 발생 시 D83.1 치료 원칙(스테로이드, 아자티오프린) 적용. 악성 림프종 발생 시 혈액종양 전문의와 협진하여 표준 항암 화학요법 또는 HSCT 시행.

아형 재분류 후 표적 치료: NGS 결과 LRBA 또는 CTLA4 변이 확인 시 아바타셉트 도입. PIK3CD 활성화 변이(APDS) 확인 시 PI3Kδ 억제제(레닐리시브) 고려. 이 표적 치료 기회를 놓치지 않기 위해 진단 후 정기적 유전자 재평가가 중요하다.

11. 예후

D83.9(CVID NOS) 환자의 예후는 전반적으로 CVID 전체 코호트와 유사하며, IgG 대체 요법 하에 장기 생존이 가능하다. 그러나 몇 가지 중요한 예후 결정 인자가 있다.

진단 시 기관지확장증 정도가 가장 중요한 예후 인자이다. 진단 시 이미 기관지확장증이 진행된 경우, IVIG 치료를 시작해도 이미 발생한 구조적 폐 손상은 회복되지 않으며 만성 폐 기능 저하가 지속된다. 이는 CVID의 주요 만성 이환 원인이다. 따라서 진단 지연을 최소화하여 기관지확장증 발생 전에 IVIG를 시작하는 것이 장기 예후에 결정적이다.

자가면역 합병증이 동반 발생하는 경우 치료가 복잡해지고 스테로이드 장기 사용에 따른 부작용(감염 위험 증가, 골다공증, 당뇨)이 추가된다. 악성 종양(비호지킨 림프종, 위암)이 발생한 경우 예후는 종양의 유형과 병기, 치료 반응에 따라 결정된다. 전반적으로 D83.9 환자에서 면역학적 아형이 분류되지 않은 상태가 지속되면 표적 치료 기회를 상실하여 일부 환자에서 예후 불이익이 발생할 수 있으므로, 정기적인 면역학적 및 유전학적 재평가가 강조된다.

12. 예방법

D83.9의 예방은 CVID 공통 예방 원칙을 따르며, 조기 진단 및 면역학적 아형 재분류에 특별한 강조점이 있다.

생 백신 절대 금기: 홍역-볼거리-풍진(MMR), 수두, BCG, 경구 소아마비, 황열병, 비강 분무 인플루엔자 등 모든 생 백신은 금기이다. 불활화 백신(폐렴구균, 인플루엔자, B형 간염, 파상풍)은 권고되며, 반응이 불완전하더라도 감염 에피소드 감소에 기여할 수 있다.

IVIG/SCIG 지속 투여: 중단 없이 지속하여 혈청 IgG를 목표 수치 이상으로 유지한다. 정기 방문(3~6개월 간격)에서 IgG 트로프(투여 직전) 수치를 모니터링하고 목표 미달 시 용량 또는 간격을 조정한다.

정기적 면역학적 재평가 및 아형 재분류 시도: D83.9 환자는 진단 후 1~2년 내에, 그리고 임상 변화(자가면역 합병증 발생, 급격한 B세포 감소 등) 발생 시 면역 표현형 재평가를 시행하고, 단일 유전자 원인 탐색(CVID 패널 NGS, WES)을 시도하여 표적 치료 기회를 확보한다.

폐·악성 종양·자가면역 합병증 정기 선별: 6~12개월 간격으로 폐 기능 검사와 흉부 CT를 시행하여 기관지확장증 진행과 폐 합병증을 조기 발견한다. LDH, 혈구계산, 체중(악성 종양 선별). 자가항체 및 혈구계산 정기 모니터링으로 자가면역 합병증 조기 발견. 상부 위장관 내시경(H. pylori, 위암), 대장 내시경(결장암) 검진을 권고 간격에 따라 시행한다.

조기 진단 캠페인: 반복 세균 감염 성인(반복 폐렴·부비동염)에서 혈청 Ig 측정의 인식 향상이 CVID NOS의 진단 지연을 줄이는 핵심이다. 1차 진료의사와 내과·이비인후과·호흡기내과 의사들이 CVID 가능성을 인식하고 조기에 면역 전문의에게 의뢰하는 체계를 강화해야 한다.

---

13. 참고문헌

1. Bonilla FA, Barlan I, Chapel H, et al. International Consensus Document (ICON): Common Variable Immunodeficiency Disorders. Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. 2016;4(1):38–59. DOI: 10.1016/j.jaip.2015.07.025. PMID: 26563668.

2. Cunningham-Rundles C. The many faces of common variable immunodeficiency. Hematology Am Soc Hematol Educ Program. 2012;2012:301–305. DOI: 10.1182/asheducation-2012.1.301. PMID: 23233597.

3. Chapel H, Lucas M, Lee M, et al. Common variable immunodeficiency disorders: division into distinct clinical phenotypes. Blood. 2008;112(2):277–286. DOI: 10.1182/blood-2007-11-124545. PMID: 18319398.

4. Wehr C, Kivioja T, Schmitt C, et al. The EUROclass trial: defining subgroups in common variable immunodeficiency. Blood. 2008;111(1):77–85. DOI: 10.1182/blood-2007-06-091744. PMID: 17898316.

5. Seidel MG, Kindle G, Gathmann B, et al. The ESID Registry Working Definitions for the Clinical Diagnosis of Inborn Errors of Immunity. Journal of Allergy and Clinical Immunology: In Practice. 2019;7(6):1763–1770. DOI: 10.1016/j.jaip.2019.02.004. PMID: 30776527.

6. Resnick ES, Moshier EL, Godbold JH, Cunningham-Rundles C. Morbidity and mortality in common variable immune deficiency over 4 decades. Blood. 2012;119(7):1650–1657. DOI: 10.1182/blood-2011-09-377945. PMID: 22180438.

7. Oksenhendler E, Gérard L, Fieschi C, et al. Infections in 252 patients with common variable immunodeficiency. Clinical Infectious Diseases. 2008;46(10):1547–1554. DOI: 10.1086/587669. PMID: 18419489.

8. Maglione PJ, Overbey JR, Radigan L, Bagiella E, Paul E, Cunningham-Rundles C. Pulmonary radiologic findings in common variable immunodeficiency: clinical and immunological correlations. Annals of Allergy, Asthma and Immunology. 2014;113(4):452–459. DOI: 10.1016/j.anai.2014.07.018. PMID: 25108455.

9. Salzer U, Grimbacher B. Common variable immunodeficiency: the power of co-stimulation. Seminars in Immunology. 2006;18(6):337–346. DOI: 10.1016/j.smim.2006.07.009. PMID: 17045808.

10. Picard C, Bobby Gaspar H, Al-Herz W, et al. International Union of Immunological Societies: 2017 Primary Immunodeficiency Diseases Committee Report on Inborn Errors of Immunity. Journal of Clinical Immunology. 2018;38(1):96–128. DOI: 10.1007/s10875-017-0464-9. PMID: 29226301.