| 항목 | 내용 |
|---|---|
| A. 분류 코드 | ICD-10: D81.9 (상세불명의 복합면역결핍) | 산정특례: V111 (희귀질환, 등록 후 5년 본인부담 10%) |
| B. 동의어 | 중증복합면역결핍장애 NOS, SCID NOS(상세불명), Combined immunodeficiency unspecified, Severe combined immunodeficiency NOS, 상세불명의 복합면역결핍증 |
| C. 성인기 발현 | 성인기에 최초로 발현할 가능성 매우 낮음 — D81.9는 현재의 진단 기술로 세부 유전자 진단이 이루어지지 않은 복합면역결핍증 분류로, 전형적 SCID는 영아기 발현; 분자 진단이 이루어지면 상세 코드로 재분류될 수 있음. |
| 1. 역사 | SCID 개념의 역사와 분류 발전. 1950년대 최초 기술 → 1970~90년대 분자 원인 규명 → 미분류 SCID(D81.9)는 진단 기술 한계 때문에 존재하는 잔여 범주로, 분류 기술 발전에 따라 감소 추세. |
| 2. 원인 | T세포 및 B세포 발달·기능에 관여하는 다양한 유전자(RAG1/2, IL2RG, JAK3, IL7R, ADA, DCLRE1C, PRKDC, AK2 등)의 병원성 변이가 가능; 분자 진단이 이루어지지 않은 경우 D81.9로 임시 분류. |
| 3. 유전학 | SCID 전체 원인 유전자 스펙트럼 개요. X 연관(IL2RG, ~40~50%) 또는 상염색체 열성. WES/WGS 기반 진단으로 새로운 유전자 지속 발견 중. |
| 4. 일반 역학 | SCID 전체 발생률 약 1/50,000~1/100,000. D81.9 코드는 미분류 SCID로, 분자 진단 인프라 확충에 따라 그 비율이 감소 중. 국내 연간 SCID 신규 진단 수십 명 추정. |
| 5. 발생기전 | T·B·NK세포 발달 경로의 다양한 단계에서 유전자 결함 → 적응 면역 완전 소실 → 기회감염, 모체 이식편대숙주반응, 악성 종양 위험. 원인 유전자에 따라 세부 기전 다양. |
| 6. 증상 | 반복 기회감염(PJP, CMV, 칸디다증 등), 발육 부전, 만성 설사, 반복 세균성 감염, 모체 GVHD(피부 발진, 간 기능 이상, 혈구감소 등). |
| 7. 징후 | 심각한 림프구감소(특히 T세포), 혈청 면역글로불린 저하, TREC 소실, 흉선 음영 결여(흉부 X선), T세포 기능 검사 저하 또는 소실. |
| 8. 선별 검사 방법 | TREC 기반 신생아 선별이 가장 중요. TREC 음성(소실) 시 즉각적 면역 기능 평가 및 분자유전학 검사로 연계. 국내 확대 도입 논의 중. |
| 9. 진단법 | 림프구 분류, T세포 기능 검사, 혈청 면역글로불린, SCID 유전자 패널 NGS/WES, 흉부 영상. 분자 진단으로 D81.9에서 특이 D81.x 코드로 재분류 가능. |
| 10. 치료법 | HSCT(근치, 원인 무관하게). 예방적 항감염 치료, IVIG, 생 백신 금기. 일부에서 효소 대체(ADA) 또는 유전자 치료(IL2RG, ADA 결핍) 가능. |
| 11. 예후 | 조기 HSCT 시 70~90% 생존. 원인 유전자 및 공여자 유형에 따라 차이. 진단 지연 및 감염 합병증 발생 시 예후 저하. 조기 신생아 선별 체계가 예후 결정적. |
| 12. 예방법 | 신생아 TREC 선별, 유전 상담, PGT/산전 진단, 감염 예방, 생 백신 금기, 방사선 조사 혈액 제제 사용. |
| 13. 참고문헌 | Pai SY et al. Transplantation outcomes for severe combined immunodeficiency 2000–2009 … 외 9개 논문 |
중증복합면역결핍증(severe combined immunodeficiency, SCID)의 역사는 1950년대 초반 유럽 소아과의사들이 반복 기회감염으로 영아기에 사망하는 특이한 질환 증례들을 처음 기술하면서 시작된다. 1958년 스위스의 Robert Glanzmann과 Paul Riniker는 림프구 결여와 심각한 면역결핍을 동반한 영아 사망 증례를 보고하였고, 이것이 SCID 최초의 공식 기술로 인정된다. 이후 1960년대에 체액 면역과 세포 면역의 개념이 확립되면서 SCID가 두 면역 체계 모두의 심각한 결함을 반영함이 이해되었으며, "Swiss-type agammaglobulinemia" 또는 "lymphopenic agammaglobulinemia"라는 명칭으로도 불렸다.
1960년대 말부터 1970년대에는 SCID의 원인을 규명하려는 노력이 활발해졌다. 1972년 Eloise Giblett의 ADA 결핍 발견, 1975년 PNP 결핍 발견 등이 특정 효소 결핍이 SCID의 원인임을 보여주었으나, 이들은 SCID의 일부 원인에 불과하였다. 1986년에는 X 연관 SCID(X-SCID)가 인터루킨-2 수용체 감마 사슬(IL2RG, γc chain) 유전자 결함에 의한다는 사실이 규명되었으며, 이것이 가장 흔한 SCID 유형이었다. 1990년대부터 JAK3, RAG1/RAG2, IL7R, ADA, ARTEMIS 등 점점 더 많은 SCID 원인 유전자들이 밝혀졌다.
그러나 진단 기술이 발전함에도 불구하고 일부 SCID 환자에서는 명확한 분자적 원인이 밝혀지지 않는 경우가 여전히 존재한다. ICD-10 코드 D81.9는 "Combined immunodeficiency, unspecified(상세불명의 복합면역결핍)"로 분류되며, 이것이 이른바 SCID NOS(Not Otherwise Specified)에 해당한다. D81.9는 SCID의 임상적 진단은 내려졌으나 원인 유전자가 동정되지 않은 경우, 또는 임시 진단 단계에서 적용되는 코드이다. 차세대염기서열분석(NGS) 기술이 보급되면서 과거 D81.9로 분류되던 환자들 중 상당수가 세부 유전자 진단을 통해 D81.0(T−B+ SCID, γc 결핍), D81.1(RAG1/2 결핍 SCID), D81.2(ADA 결핍), D81.4~D81.8 등의 특이 코드로 재분류되고 있다.
분자 진단 기술의 발전에도 불구하고 여전히 WES/WGS로도 원인이 밝혀지지 않는 SCID 환자들이 일부 존재한다. 이들에서 새로운 SCID 원인 유전자를 발견하는 연구가 전 세계적으로 활발히 진행되고 있으며, 최근에도 새로운 유전자들이 계속 보고되고 있다. D81.9는 이런 의미에서 "아직 설명되지 않은 SCID"를 위한 임시 분류 코드로서의 역할을 한다. 신생아 TREC 선별 검사의 도입이 SCID를 증상 발현 전에 발견할 수 있게 함으로써, 조기 HSCT 시행이 예후를 획기적으로 개선하였다. 미국에서는 2010년 SCID가 신생아 선별 통합 패널(RUSP, Recommended Uniform Screening Panel)에 포함되었으며, 이후 전 세계적으로 확산되고 있다.
치료 측면에서, 1968년 미국 미네소타 대학교에서 세계 최초의 성공적인 HSCT가 SCID 환아에서 시행되었으며, 이후 HSCT가 SCID의 표준 근치 치료로 확립되었다. 2000년에는 ADA 결핍 SCID에서 세계 최초의 성공적인 유전자 치료가 보고되어, 유전자 치료가 일부 SCID 유형에서 치료 옵션이 될 수 있음이 입증되었다.
D81.9(SCID NOS)는 분자 진단이 이루어지지 않은 복합면역결핍증을 포괄하는 코드이므로, 이 범주의 "원인"은 SCID 전체 원인 유전자 스펙트럼의 관점에서 이해되어야 한다.
SCID는 T림프구(및 경우에 따라 B림프구, NK세포)의 발달 또는 기능에 필수적인 유전자의 병원성 변이에 의해 발생한다. 현재까지 알려진 주요 원인 유전자 범주를 면역 표현형에 따라 분류하면 다음과 같다.
T−B+NK− SCID(T세포 및 NK세포 결여, B세포 보존): IL2RG 유전자(Xq13.1, X 연관, γc chain 결핍 = X-SCID)가 가장 흔하며 SCID 전체의 약 40~50%를 차지한다. JAK3 유전자(19p13.11, 상염색체 열성, JAK3 결핍)가 그 다음으로 흔하다. 이들은 γc-JAK3 신호전달 경로 장애로 T세포와 NK세포 발달이 불가능해지는 유형이다. 이 유형에서 B세포는 발달하지만 T세포 도움이 없어 기능하지 못한다.
T−B−NK+ SCID(T세포 및 B세포 결여, NK세포 보존): RAG1(11p13) 및 RAG2(11p13) 결핍이 대표적으로, SCID의 약 20%를 차지한다. RAG 단백질 기능 소실로 V(D)J 재배열이 불가능해져 성숙 T세포와 B세포가 전혀 생성되지 않는다. DCLRE1C(ARTEMIS 결핍, 10p13), PRKDC(DNA-PK 결핍, 8q11.21)도 이 범주에 속한다.
T−B−NK− SCID(범혈구감소 유형): ADA(ADA 결핍, 20q13.12, SCID의 약 15%)와 AK2(reticular dysgenesis, 1p34.1)가 대표적이다. ADA 결핍에서는 T, B, NK세포 모두 영향을 받는다. AK2 결핍(reticular dysgenesis)에서는 림프구 외 과립구도 결핍되어 전신적 조혈 장애가 동반된다.
T−B+NK+ SCID(T세포 단독 결여): IL7Rα 사슬(5p13.2) 결핍이 대표적이다. IL-7 신호가 T세포 발달에 필수적이나 B세포와 NK세포에는 덜 중요하다.
D81.9로 잠정 분류된 환자들을 대상으로 WES/WGS를 시행하면 이들 기존 유전자 외에도 새로운 원인 유전자들이 발견되는 경우가 있다. 2010년대 이후 CORO1A, ZAP70(부분 결핍), CD3D, CD3E, CD3Z, CD3G, CD45, LRBA 등 다수의 새로운 SCID 관련 유전자들이 규명되었다. 이처럼 SCID 원인 유전자 목록은 계속 확장되고 있으며, 이는 D81.9 환자에서 지속적인 유전자 검사 업데이트가 중요함을 시사한다.
SCID NOS(D81.9)를 이해하기 위해 SCID 전체의 유전학적 다양성을 파악하는 것이 필요하다.
유전 방식의 다양성: SCID의 가장 흔한 유형인 X-SCID(IL2RG 결핍)는 X 연관 열성(X-linked recessive) 유전을 따르며, 이로 인해 남아에서 주로 발현된다. 어머니가 보인자인 경우 아들의 50%가 이환된다. 나머지 SCID 유형(JAK3, RAG1/2, ADA, IL7R, ARTEMIS 등)은 대부분 상염색체 열성(autosomal recessive) 유전을 따르며 남녀 동등하게 이환된다.
면역 표현형별 유전자 스펙트럼: SCID를 면역 표현형(T세포, B세포, NK세포의 존재 여부)으로 분류하면 원인 유전자 진단에 접근하는 유용한 틀이 된다. T−B+NK− 패턴은 IL2RG/JAK3 결핍을, T−B−NK+ 패턴은 RAG1/2 또는 ARTEMIS 결핍을, T−B−NK− 패턴은 ADA 결핍을, T−B+NK+ 패턴은 IL7Rα 결핍을 우선 고려한다. 이 분류 체계는 다음 단계로 특이 유전자 분석을 유도하는 역할을 한다.
분자 진단 전략: 현재 차세대염기서열분석(NGS)을 이용한 원발면역결핍증 유전자 패널(30~300개 이상의 유전자 포함) 또는 전장엑솜염기서열분석(WES), 전장유전체염기서열분석(WGS)이 SCID 진단의 표준 분자 도구로 자리 잡고 있다. 이를 통해 과거 D81.9로 분류되던 환자들의 상당수에서 원인 유전자를 동정할 수 있게 되었다. 새로운 유전자 변이의 병원성은 ACMG 가이드라인에 따라 평가하며, 필요 시 기능 검사(세포 기반 분석, 동물 모델 등)로 확인한다. WGS는 코딩 영역 외 조절 서열, 구조적 변이(SV), 복사수 변이(CNV)까지 포괄하여 WES로도 발견되지 않는 변이를 규명할 수 있다는 장점이 있다.
SCID 전체의 발생률은 전 세계적으로 출생 50,000~100,000명당 1명으로 추정된다. 미국 PIDTC(Primary Immune Deficiency Treatment Consortium) 데이터에서는 약 1/58,000, 유럽 ESID 등록 데이터에서는 약 1/75,000~1/100,000 수준이 보고된다. 성별 분포는 X-SCID(가장 흔한 유형)의 X 연관 특성으로 인해 전체 SCID 환자의 약 55~65%가 남아이다.
D81.9 코드로 등록된 환자들은 전체 SCID 중 분자 진단이 이루어지지 않은 비율이며, 이는 각 국가의 분자 진단 인프라 수준에 따라 다르다. 고도 선진 의료 시스템을 가진 국가에서는 WES/WGS 접근성이 높아 D81.9 비율이 상대적으로 낮고, 분자 진단 인프라가 제한된 국가에서는 D81.9 비율이 높다. 최근 국제 SCID 연구 네트워크(PIDTC, ESID, ICHI) 데이터에서 WES 시행 후 약 10~20%의 SCID 환자에서 원인 미상으로 남는 것으로 보고된다.
국내에서 SCID 환자는 연간 출생아 수(약 20~30만 명)를 고려할 때 연간 3~6 신규 환자가 발생할 것으로 추정된다. 건강보험심사평가원의 D81.0~D81.9 코드 청구 데이터에서 전체 SCID 유형 환자가 연간 수십 명 수준 등록되는 것으로 파악되며, 이 중 D81.9는 분자 진단이 이루어지지 않은 경우 또는 진단 초기 임시 코드로 사용된다.
SCID NOS(D81.9)의 발생기전은 원인 유전자에 따라 세부적으로 다르나, 공통적으로 T림프구 발달 또는 기능의 완전한 차단과, 그에 따른 세포 면역 및 체액 면역의 동반 소실이 핵심이다.
T세포는 골수에서 유래한 공통 림프구 전구세포(CLP, common lymphoid progenitor)가 흉선으로 이동하여, 흉선 내 미세환경의 지원 하에 다단계 성숙 과정을 거쳐 CD4+ 또는 CD8+ T세포로 분화한다. 이 과정의 어느 단계에서든 결함이 발생하면 SCID가 초래된다. 초기 단계에서 IL-7/IL-7R 신호(IL7R 결핍), γc chain/JAK3 신호(IL2RG 또는 JAK3 결핍), ADA 활성(ADA 결핍)이 관여한다. 중간 단계에서 TCR 유전자 V(D)J 재배열(RAG1/2, ARTEMIS 결핍)이 필수적이며, 이 재배열을 통해 다양한 T세포 클론들이 생성된다. 흉선 내 양성·음성 선택 이후 성숙한 T세포가 말초로 방출된다. 이 경로의 어느 단계가 차단되어도 최종 결과는 성숙 T세포 결여이다.
T세포가 없으면 세포 매개 면역(CMI)이 소실되어 세포 내 병원체(바이러스, 진균, 결핵균 포함 세포내 세균, 원충)에 대한 방어가 불가능해진다. 동시에 B세포는 T세포 도움이 없으면 T세포 의존 항원에 대한 효과적인 IgG 항체를 생성하지 못하여 체액 면역 기능도 손상된다. 이 결과로 적응 면역 전체의 완전한 소실이 초래되어 기회감염 병원체에 극도로 취약해진다. 또한 NK세포가 함께 결여된 유형(예: IL2RG, JAK3, ADA 결핍)에서는 선천 면역의 NK세포 감시 기능도 손상된다.
SCID 영아에서는 면역 감시 기능이 없어 모체 태반으로부터 통과한 모체 T림프구가 태아 및 신생아 체내에 생착하여 이식편대숙주반응(graft-versus-host disease, GvHD)을 일으킬 수 있다. 이것이 SCID 신생아에서 관찰되는 모체 이식편대숙주반응(maternal engraftment GvHD)으로, 피부 발진, 간 기능 이상, 혈구감소의 형태로 나타난다. SCID 영아에서 설명되지 않는 GVHD 유사 증상이 나타날 때 이것이 중요한 진단 단서가 된다.
SCID NOS(D81.9)의 임상 증상은 다른 SCID 유형과 공통적이며, 모두 심각한 복합면역결핍에서 비롯된다.
생후 3~6개월 이내에 중증 기회감염이 발생하는 것이 전형적이다. 모체 IgG가 소진되는 시기와 맞물려 면역결핍이 표면화된다. 가장 흔하고 치명적인 기회감염으로는 폐포자충폐렴(PJP), 칸디다증(구강, 식도, 피부), CMV 감염(폐렴, 망막염, 간염), EBV 관련 감염, 파종성 수두가 있다. 생 BCG 백신 접종 후 BCG 파종(BCGosis)이 발생하면 SCID의 강력한 단서가 된다. 세균 감염(폐렴구균, 살모넬라, 슈도모나스)도 반복된다.
만성 설사, 흡수 불량, 체중 감소, 발육 부전(FTT)이 동반된다. 장관 내 바이러스(로타, 노로), 기생충(크립토스포리디아, 지아르디아)에 의한 만성 설사가 발생한다.
생후 수 주 이내에 비감염성 피부 발진(홍반성, 비늘 양상), 황달, 간 기능 이상, 혈구감소(범혈구감소 또는 용혈성 빈혈)가 나타나면 모체 T세포에 의한 이식편대숙주반응을 의심한다. 모체 이식편대숙주반응은 SCID의 첫 번째 임상 단서가 될 수 있다.
SCID의 핵심 검사실 소견은 심각한 T세포 결핍이며, 유형에 따라 B세포와 NK세포 수도 다양하다.
말초혈액 유세포분석에서 절대 T세포 수(ATC)가 현저히 감소하거나 결여된다(정상 영아 ATC > 3,000/μL). ATC < 300/μL이면 전형적 SCID 범위이다. 면역 표현형(T/B/NK 세포 수)은 원인 유전자에 따라 T−B+NK−, T−B−NK+, T−B−NK− 등으로 다양하게 나타나며, 이 패턴이 원인 유전자 추정의 중요한 단서를 제공한다. T세포 기능 검사(PHA 증식 반응)에서 현저한 저하 또는 소실이 확인된다. 혈청 면역글로불린은 초기 모체 IgG 잔존으로 정상처럼 보일 수 있으나, 생후 3~6개월에 급격히 저하된다. 흉부 X선에서 흉선 음영 소실. TREC 분석에서 소실 또는 현저 감소. 모체 GVHD 동반 시 피부 생검에서 동종 T세포(allogeneic T cell) 침윤, 혈액 검사에서 모체 기원의 림프구가 확인된다.
SCID NOS를 포함한 모든 SCID 유형의 조기 발견에서 가장 중요한 도구는 TREC 기반 신생아 선별 검사이다. TREC는 흉선에서 T세포 성숙 과정에서 TCR 유전자 재배열 중 생성되는 소형 환형 DNA로, 신규 흉선 산출 T세포의 대리 마커이다. SCID에서 흉선 기능이 소실되어 T세포가 생성되지 않으므로 TREC도 소실된다. TREC 검사는 출생 24~48시간에 채취한 건조혈액반점(DBS)에서 real-time PCR로 수행한다. TREC 음성 또는 현저 감소가 확인되면 즉각적인 림프구 분류 검사(T/B/NK 세포 수), T세포 기능 검사, 면역글로불린 정량, 원발면역결핍증 유전자 패널 NGS로 연계한다. 미국에서는 2010년 이후 모든 주에서 TREC 기반 SCID 신생아 선별이 의무화되어 있으며, TREC 선별 도입 후 SCID의 증상 발현 전 진단 비율이 50%에서 80% 이상으로 상승하였다. 국내에서는 TREC 신생아 선별이 아직 국가 의무 선별 항목으로 지정되지 않았으나 일부 의료기관에서 시행 중이며, 국가 도입에 대한 정책 검토가 진행 중이다.
SCID의 진단은 임상 의심 → 면역학적 확인 → 분자유전학적 확정의 단계로 이루어진다. D81.9는 분자 확정이 이루어지지 않은 단계에서 적용되는 코드이므로, 가능한 한 분자 진단을 통해 특이 코드로 재분류하는 것이 권고된다.
1단계: 림프구 수 및 T/B/NK 분류: 전혈구계산에서 절대 림프구 수 감소 확인. 유세포분석으로 T(CD3+, CD4+, CD8+), B(CD19+), NK(CD16+/CD56+) 절대 수와 비율 측정. 면역 표현형 패턴(T-B+NK-, T-B-NK+, T-B-NK-)을 확인하여 원인 유전자 예측.
2단계: T세포 기능 검사: PHA, 항-CD3 자극에 대한 증식 반응이 현저히 저하 또는 소실됨을 확인. 비정상적으로 높은 TREC 비율을 가진 T세포는 모체 기원일 수 있어 구별이 필요하다.
3단계: 혈청 면역글로불린: IgG, IgA, IgM 정량. 모체 IgG 잔존으로 초기 IgG가 정상처럼 보일 수 있으므로 시기별 추적이 중요하다.
4단계: 분자유전학적 확정: 원발면역결핍증 유전자 패널 NGS 또는 WES로 IL2RG, JAK3, RAG1, RAG2, ADA, IL7R, DCLRE1C, PRKDC, AK2 등 알려진 SCID 유전자 변이를 동시 분석한다. 패널 NGS 음성이면 WES/WGS로 확장하여 새로운 변이를 탐색한다. 분자 확정 후 D81.9에서 해당 특이 코드(D81.0~D81.8)로 재분류한다.
5단계: 모체 GVHD 확인: 피부 발진 등 GVHD 소견이 있는 경우 혈액 림프구의 HLA 분석으로 모체 기원 림프구를 확인한다.
SCID NOS를 포함한 모든 SCID 유형의 근치 치료는 조혈모세포이식(HSCT)이다. 원인 유전자와 무관하게 HSCT가 근치 목표이며, 가능한 한 조기에 시행할수록 예후가 좋다.
HLA 일치 형제 공여자 이식(MSD, matched sibling donor)이 이상적이지만 대부분의 환자에서 이것이 가용하지 않아 비혈연 HLA 일치 공여자(MUD), 반일치(haploidentical) 공여자, 또는 HLA 일치 비혈연 제대혈을 이용한 이식도 시도된다. 최근에는 T세포 결핍 처리 기술(TCRαβ/CD19 depleted haploidentical HSCT, CD34 선택 등)의 발전으로 반일치 공여자 이식 성적도 크게 향상되었다. 전처치 여부 및 강도(myeloablative vs. reduced-intensity)는 원인 유전자, 면역 표현형, 공여자 유형에 따라 결정된다.
ADA 결핍 SCID에서 PEG-ADA(폴리에틸렌글리콜 결합 소 유래 ADA)가 효소 대체 요법으로 사용 가능하다. HSCT 전 브릿지 요법 또는 HSCT 불가 시 대안으로 활용된다. X-SCID(IL2RG 결핍) 및 ADA 결핍에서 레트로바이러스 또는 렌티바이러스 벡터 기반 자가 조혈모세포 유전자 치료가 임상적으로 확립되었다. ADA 결핍에서는 렌티바이러스 벡터 기반 유전자 치료제(Strimvelis, 2016년 EMA 승인; Libmeldy, 2021년 EMA 승인)가 유럽에서 허가되어 있다.
TMP-SMX(PJP 예방), 항진균제, IVIG, CMV 모니터링 및 간시클로비르/발간시클로비르 선제 치료, 격리 환경(공기 여과, 방문자 제한), 생 백신 절대 금기, 수혈 시 방사선 조사 및 CMV 음성·백혈구 여과 혈액 제제 사용이 표준 지지 치료를 구성한다.
SCID NOS를 포함한 SCID 전체의 예후는 조기 진단 여부와 HSCT 시행 시기 및 조건에 의해 결정적으로 좌우된다. PIDTC(Primary Immune Deficiency Treatment Consortium)의 대규모 다기관 연구(2014년 NEJM 발표)에서 HSCT를 받은 SCID 환자 240명의 5년 전체 생존율이 약 72%로 보고되었다.
조기 HSCT(감염 전): 증상 발현 전 신생아 선별을 통해 진단받고 감염 합병증 없이 HSCT를 받은 환자에서 5년 생존율이 90% 이상으로 현저히 높다. 이는 SCID 신생아 선별의 임상적 가치를 직접적으로 입증한다. 감염 후 HSCT: 중증 기회감염 후 HSCT를 시행한 경우 생존율이 50~70% 수준으로 감소한다. PJP나 CMV 감염이 활성인 상태에서 HSCT를 시행하면 이식 관련 사망률이 크게 증가한다. 공여자 유형별 예후: HLA 일치 형제 공여자 이식 후 5년 생존율이 약 82%로 가장 양호하며, 비혈연 HLA 일치 공여자 이식 약 67%, 반일치 공여자 이식 약 62%로 보고된다. 그러나 이식 기술 발전으로 반일치 이식 성적이 지속적으로 향상되고 있다. HSCT 성공 후 만성 GVHD, PTLD, 내분비 기능 이상(성선, 갑상선), 성장 발달, 신경 발달 등에 대한 장기 추적이 필요하다.
SCID의 예방은 유전적 위험 감소(1차), 조기 진단 및 감염 예방(2차), 합병증 최소화(3차)로 구성된다. 신생아 TREC 선별 검사 도입이 이 중 가장 강력한 2차 예방 수단이다.
이환 아동 가족의 보인자 확인 후 PGT 또는 산전 유전자 진단 옵션을 제공한다. X-SCID 가족에서는 태아 성별 확인과 연계하여 모계 보인자 여부를 산전에 확인한다.
TREC 기반 신생아 선별을 통해 증상 발현 전 SCID를 조기 발견하고 즉각적인 보호 조치(격리, 감염 예방 약물, HSCT 준비)를 시행한다. 국내에서 국가 TREC 선별 도입을 적극 추진할 필요가 있다. 진단 후 생 백신(BCG 포함) 접종을 절대 금지하고, 수혈 시 방사선 조사 혈액 제제를 사용한다.
HSCT 성공 후 정기적 T세포 수/기능, 면역글로불린, 예방접종 항체 역가, 만성 GVHD, PTLD, 내분비, 성장, 신경 발달을 추적한다. 가족 심리 지원과 전문 환자 단체(한국원발면역결핍증환우회, PIDTC, Jeffrey Modell Foundation, ESID)와의 연결을 제공한다.
Pai SY, Logan BR, Griffith LM, et al. Transplantation outcomes for severe combined immunodeficiency, 2000–2009. New England Journal of Medicine. 2014;371(5):434–446. DOI: 10.1056/NEJMoa1401177. PMID: 25075835.
Puck JM. Population-based newborn screening for severe combined immunodeficiency: steps toward implementation in the United States. Journal of Allergy and Clinical Immunology. 2007;120(4):760–768. DOI: 10.1016/j.jaci.2007.08.067. PMID: 17931559.
Kwan A, Abraham RS, Currier R, et al. Newborn screening for severe combined immunodeficiency in 11 screening programs in the United States. JAMA. 2014;312(7):729–738. DOI: 10.1001/jama.2014.9132. PMID: 25138334.
Fischer A, Notarangelo LD, Neven B, Cavazzana M, Puck JM. Severe combined immunodeficiencies and related disorders. Nature Reviews Disease Primers. 2015;1:15061. DOI: 10.1038/nrdp.2015.61. PMID: 27188754.
Picard C, Bobby Gaspar H, Al-Herz W, et al. International Union of Immunological Societies: 2017 Primary Immunodeficiency Diseases Committee Report on Inborn Errors of Immunity. Journal of Clinical Immunology. 2018;38(1):96–128. DOI: 10.1007/s10875-017-0464-9. PMID: 29226301.
Dvorak CC, Haddad E, Buckley RH, et al. The genetic landscape of severe combined immunodeficiency in the United States and Canada in the current era. Blood Advances. 2019;3(19):2918–2926. DOI: 10.1182/bloodadvances.2019000882. PMID: 31575493.
Gaspar HB, Cooray S, Gilmour KC, et al. Hematopoietic stem cell gene therapy for adenosine deaminase–deficient severe combined immunodeficiency leads to long-term immunological recovery and metabolic correction. Science Translational Medicine. 2011;3(97):97ra80. DOI: 10.1126/scitranslmed.3002716. PMID: 21865537.
Casanova JL, Conley ME, Seligman SJ, et al. Guidelines for genetic studies in single patients: lessons from primary immunodeficiencies. Journal of Experimental Medicine. 2014;211(11):2137–2149. DOI: 10.1084/jem.20140520. PMID: 25311508.
Gennery AR, Cant AJ. Diagnosis of severe combined immunodeficiency. Journal of Clinical Pathology. 2001;54(3):191–195. DOI: 10.1136/jcp.54.3.191. PMID: 11253130.
Bousfiha A, Jeddane L, Picard C, et al. Human Inborn Errors of Immunity: 2019 Update of the IUIS Phenotypical Classification. Journal of Clinical Immunology. 2020;40(1):66–81. DOI: 10.1007/s10875-019-00722-4. PMID: 32048120.